Материал № 5-211/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2018 года г.Брянск 

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Кравцова Т.В. (

<

адрес>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, высказывался нецензурной бранью в общественном месте, оказал неповиновение законным требованиям представителя власти, совершив тем самым мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти. 

Определением должностного лица ОП-1 УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в Бежицкий районный суд г.Брянска.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил суду, что 03.06.2018 около 18 часов находился в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, указанных в административном протоколе. Выражался нецензурной бранью, оказал неповиновение сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается. Инвалидности не имеет. Других заявлений и ходатайств от него не поступило. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, полагает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения, кроме собственных признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, рапортом сотрудника УМВД России по г.Брянску, протоколами о доставлении и об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 при обстоятельствах, указанных в административном протоколе, высказывался нецензурной бранью в общественном месте, при пресечении данных действий сотрудником полиции, оказал ему неповиновение, совершив тем самым мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает личность виновного

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих. Суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: Получатель: №. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.В. Кравцова