Дело № 2-172/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Афаныгин А.Н., 

при секретаре Бурлаковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 471000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7 911 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>. В результате ДТП поврежден автомобиль Kia, гос.номер №, владелец О. Данное ДТП произошло по вине ФИО1 Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису № Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 762138 рублей 00 копеек, что превышает 75% от размера страховой суммы по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В соответствии с отчетом №, стоимость годных остатков, поврежденного автомобиля составила 353800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и О было заключено соглашение о передаче транспортного средства в собственность Страхователя №, на основании которого САО «ВСК» выплатило в пользу О страховое возмещение в размере страховой суммы на момент ДТП – 824900 рублей. При этом годные остатки транспортного средства, переданные САО «ВСК» потерпевшей стороной, впоследствии были реализованы за 353800 рублей (договор купли-продажи транспортного средства №). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выполненной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Представитель истца – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу положений подп. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, неправомерно, без разрешения собственника, без цели хищения, завладел автомашиной марки Kia RIO, гос. номер №, принадлежащей О, запустив двигатель автомобиля ключом, доехал до кладбища 

<

адрес>, и возле здания АЗС на 

<

адрес> совершил на ней ДТП (л.д. 16). 

Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису № (л.д. 11).

В результате ДТП автомобилю Kia RIO, гос.номер № были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составила 762138 рублей 00 копеек (л.д. 25-28), стоимость годных остатков, поврежденного автомобиля составила 353800 рублей (л.д. 41), что превышает 75% от размера страховой суммы по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. 

В силу п. 8.1.7 Правил комбинированного страхования транспортных средств №171.1 если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если при условии «полного имущественного страхования» (п. 5.6 Правил страхования) размер причиненного ущерба по произведенной смете или предварительному заказу-наряду СТОА равен либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из указанных способов: а) в размере страховой суммы по соответствующему риску на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя; б) в размере страховой суммы по соответствующему иску на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа Страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу Страховщика.

В соответствии с п. 8.1.7.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств №171.1, конкретный способ определения страховой выплаты, в указанных в п. 8.1.7 Правил страхования случаях, может определяться договором (полисом) страхования либо - по соглашению сторон договора после наступления страхового случая – путем подписания аддендума. В последнем случае, при недостижении согласия сторон и отсутствии оговоренных способов в договоре страхования, выбор способа определения страхового возмещения остается за Страховщиком, за исключением случаев гибели транспортного средства, когда в силу Закона Страхователь вправе отказаться от права собственности на имущество в пользу Страховщика и получить выплату в соответствии с п.п. б п. 8.1.7 Правил страхования.

Согласно Соглашению № «О передаче транспортного средства в собственность Страховщика (абандон)» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между САО «ВСК» и О, Страхователь – собственник транспортного средства с согласия Страховщика передал права на ТС в пользу Страховщика, а Страховщик принял его в свою собственность. На основании данного Соглашения САО «ВСК» выплатило в пользу О страховое возмещение в размере страховой суммы на момент ДТП – 824900 рублей (л.д. 42-44).

По договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Вологодский филиал САО «ВСК» передал в собственность ООО «КВЕСТОР» транспортное средство Kia RIO по цене 353800 рублей (л.д.45-48.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются вступившим в законную силу приговором Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Приговором установлено, что причинителем ущерба является ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материала страхового дела (л.д. 10-50). 

В связи с тем, что страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме, к ней переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления САО «ВСК» была уплачена государственная пошлина в размере 7911 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 471100 (четыреста семьдесят одна тысяча сто) рублей 00 копеек в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7911 (семь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин