Уг. дело ----- года 

УИД -----

ПРИГОВОР

 

ИФИО1 

дата адрес 

Ленинский районный суд адрес Республики в составе 

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес Республики ФИО2,

защитника Алексеева А.С., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимой ФИО3,

при секретаре судебного заседания Виссаровой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Брусовой ФИО12, ------, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1. Так она, ФИО3, дата, находясь в салоне автомобиля «------» с государственным регистрационным знаком ------ припаркованной возле адрес корпуса ----- по адрес Республики, воспользовавшись тем, что в салоне указанной автомашины отсутствуют очевидцы и за ее действиями никто не наблюдает, возымела преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с панели приборов указанного автомобиля принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «------» IMEI: ----- стоимостью ------ рублей, со вставленной в него сим-картой компании сотовой телефонной связи ПАО «------» с абонентским номером -----, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму ------ рублей.

2. Она же, то есть ФИО3, дата, находясь в адрес, расположенной в адрес Республики, воспользовавшись тем, что в указанной квартире отсутствуют очевидцы и за ее действиями никто не наблюдает, возымела преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 находясь в указанное время в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из указанной квартиры находящийся на тумбе телевизор «------» серийный номер ----- стоимостью ------ рублей, обернув его в не представляющую материальной ценности простыню, принадлежащие Потерпевший №2. После чего ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму ------ рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой ФИО3 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимая ФИО3 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявила суду, что ей обвинение понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимой поддержал. 

Потерпевшие ФИО7, Потерпевший №2 согласно своим заявлениям выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным ФИО3 обвинением и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия подсудимой ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий подсудимой ФИО3 согласна сама подсудимая, ее защитник, потерпевшие, а также государственный обвинитель. Суд также действия подсудимой ФИО3 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую ФИО3 (т. 2 л.д. 34-50), откуда видно, что она судима, на учете в психиатрической больнице не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от дата ----- в ------). Участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны ( т.2 л.д.45). По месту учебы в общеобразовательной школе ----- адрес – с положительной стороны, а в лицее ----- – с отрицательной сторны ( т.2 л.д.47-49). 

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой существенных психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения ФИО3 не возникает сомнений в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

При назначении наказания суд согласно ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность и характер совершенных ею преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие заболевания и добровольное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. ФИО3 совершила преступления при непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

ФИО3 совершены преступления средней тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступлений, вид умысла, который является прямым, размер похищенного, невозмещенный ущерб по преступлению в отношении ФИО7. Указанные факты суд полагает не свидетельствующими о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступлений, характеризующих данных и личности подсудимой, ее имущественного положения, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания ФИО3 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По убеждению суда при вышеизложенном достижение целей наказания, в том числе, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений невозможно назначением наказаний в виде штрафа или обязательных работ. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений и характеризующие данные в отношении подсудимой, достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не находит. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (в отношении ФИО7) в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в размере 5 % в доход государства, по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в размере 5 % в доход государства. 

Согласно ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в размере 5 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 в апелляционный срок оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от похищенного сотового телефона «------», товарный чек от дата, сим-карту сотовой компании «------», возвращенные потерпевшему ФИО8, по вступлении приговора в законную силу оставить у него же; телевизор «------» серийный номер -----, возвращенный потерпевшему Потерпевший №2, - оставить у последнего; оптический носитель информации DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на адрес, находящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле. 

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес в течение 10 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд адрес. Осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.М. Васильев