Дело № 1-6/2020 

УИД 34RS0016-01-2020-000005-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Жирновск "17" января 2020 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П., единолично,

при секретаре Рожковой О.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Волгоградской ФИО1,

подсудимого М и его защитника – адвоката Грицких С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, несовершеннолетний Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с М находились по месту жительства последнего, а именно по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В указанные день, время и месте, у несовершеннолетнего Ш, заранее осведомленного от малолетнего С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что в частном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, продолжительное время никто не проживает и там находится имущество, представляющее материальную ценность, а именно различные предметы быта, в том числе бытовая техника, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

С целью реализации своего намерения, в указанный период времени и месте, несовершеннолетний Ш предложил М совершить кражу имущества из домовладения Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, на что М согласился, тем самым Ш и М вступили в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Во исполнение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, М и несовершеннолетний Ш, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, движимые корыстным мотивом, действуя умышленно, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения имущественного вреда, беспрепятственно прошли на территорию домовладения Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу через незапертую калитку, после чего приблизились к домовладению, где выставив оконную раму, проникли в указанный дом, откуда из комнат тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно музыкальный центр «Samsung В420» модель № стоимостью 4 650 рублей, пылесос «Magnit RMV-1801» стоимостью 1 780 рублей, вентилятор марки «SCARLETT» SC – 171 стоимостью 320 рублей, вентилятор марки «akvilon» NE -345V стоимостью 975 рублей. 

С похищенными предметами М и несовершеннолетний Ш с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 725 рублей.

Похищенные предметы М и несовершеннолетний Ш спрятали в подвальном помещении домовладения по месту жительства М по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где они впоследствии были изъяты сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, несовершеннолетний Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М, находясь по месту проживания М, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущего растения конопли, а также о том, что оборот наркотических средств, их хранение и приобретение гражданскими лицами на территории Российской Федерации в соответствии с требованиями ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью последующего личного употребления посредством вываривания в молоке с добавлением сахара, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в указанное время и месте, по предложению несовершеннолетнего Ш, решили незаконно собрать дикорастущие растения конопли.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, несовершеннолетний Ш и М пешком направились из домовладения последнего на пустырь, расположенный на участке местности между прудом «Лиман» и домовладениями №№ по 

<

адрес> в р.

<

адрес> с точными географическими координатами № ВД, где в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, среди различной растительности обнаружили произрастание дикорастущих растений конопли, которые нарвали, измельчили и поместили в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрели без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана). 

В продолжении своего умысла, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Ш и М, сложили вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в полиэтиленовый пакет и в вышеуказанный период времени стали его незаконно хранить при себе без цели сбыта в крупном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, на участке местности у левой обочины дороги напротив домов № и № по 

<

адрес>, 

<

адрес>, у несовершеннолетнего Ш был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у левой обочины дороги напротив домов № и № по 

<

адрес> 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 301,74 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимым М было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайства являются добровольными и заявлены после консультаций с защитником; он осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, представивший заявление, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за инкриминируемые преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого – М виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого М по:

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку М, совместно с несовершеннолетним Ш ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, незаконно проникли в домовладение Потерпевший №1, откуда из комнат тайно похитили принадлежащее последнему имущество, а именно музыкальный центр «Samsung В420» модель № стоимостью 4 650 рублей, пылесос «Magnit RMV-1801» стоимостью 1 780 рублей, вентилятор марки «SCARLETT» SC – 171 стоимостью 320 рублей, вентилятор марки «akvilon» NE -345V стоимостью 975 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 725 рублей.

- ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, М, совместно с несовершеннолетним Ш на пустыре, расположенном на участке местности между прудом «Лиман» и домовладениями №№ и 13 по 

<

адрес> в р.

<

адрес> с точными географическими координатами №, где среди различной растительности обнаружили произрастание дикорастущих растений конопли, которые нарвали, измельчили и поместили в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрели без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана), после чего сложили вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в полиэтиленовый пакет и в вышеуказанный период времени стали его незаконно хранить при себе без цели сбыта в крупном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, М совершено два преступления (п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ) относящихся к категории тяжких преступлений. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый М по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов (согласно имеющейся в материалах дела справки, на учет поставлен, после совершения инкриминируемого преступления, по ч.2 ст.228 УК РФ) и у врача психиатра не наблюдается.

В качестве смягчающих наказание М обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию обоих инкриминируемых преступлений (заключается в добровольном предоставлении органам следствия подробной информации о совершении им преступлений, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию), а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении инкриминируемых преступлений с самого начала предварительного расследования по делу, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание М обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенных М преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания М за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также в отношении обоих преступлений положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого М, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение после совершения преступлений (вину признал, раскаялся в содеянном), влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд полагает возможным назначить ему наказание условно, применив ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на него на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности исполнение, которых будет способствовать его исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношение к содеянному, а также то обстоятельство, что подсудимый не работает, суд полагает возможным не назначать М, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание М определить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное М наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на М следующие обязанности:

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения М – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: 

- музыкальный центр «Samsung В420» модель 1ТТWА01917F; 

- пылесос «Magnit RMV-1801»; 

- вентилятор марки «akvilon» NE -345V;

- вентилятор марки «SCARLETT» SC – 171 - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить по принадлежности;

- смывы с правой и левой рук М и контрольный смыв - уничтожить; 

- смыв с правой и левой рук Ш и контрольный смыв - хранящиеся в камере хранения Жирновского МрСО СУ СК, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 301,74 грамма хранящееся в ОМВД России по 

<

адрес> (том №, л.д. 92-95) – хранить до принятия решения по уголовному делу по обвинению Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд. 

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также аудиозаписью судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить условно осужденному М нормы ст. 74 ч.ч. 2, 3 УК РФ, согласно которым, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: Л.П.Кучерова