Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Яремчук Е.В.

при секретаре Жаруне А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

истец Понура Л. обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в заем ответчику денежные средства в размере 800000 рублей, о чем последним была написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возвратил сумму займа в размере 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате оставшейся суммы займа, которое оставлено ответчиком без ответа. С учетом изложенных обстоятельств, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 650000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2000 рублей.

Истец Понура Л., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил денежные средства в размере 800000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ФИО3 распиской (л.д.26). 

Срок возврата указанной суммы сторонами не оговорен.

Из указанной расписки также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Понура Л. получила от ФИО3 денежные средства в размере 150000 рублей.

Таким образом, остаток невозвращенной суммы денежных средств составил 650000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежных средств по договору займа в течение 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии (л.д.9-11, 27).

Учитывая наличие представленного истцом оригинала договора займа (расписки), проанализировав его содержание, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО3 обязательств по указанному договору займа о возврате денежных средств в размере 650000 рублей.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с заемщика ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей (л.д. 7), исходя из следующего.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу».

Как следует из представленной в материалах дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ данная доверенность выдана для представления интересов Понура Л. во всех судебных, административных и иных учреждениях и организациях, в том числе в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, у мировых судей, в правоохранительных органах, органах государственной власти, ГИБДД, прокуратуре, органах дознания, службе судебных приставов – исполнителей, страховых компаниях, любых банках, РСА. 

Таким образом, из содержания указанной выше доверенности, следует, что она носит общий характер, не является специальной доверенностью по конкретному гражданскому делу, рассматриваемом в Кировском районном суде г.Саратова о взыскании с ФИО4 в пользу Понура Л. денежных средств, поскольку полномочия представителя не ограничены лишь представительством в судебных органах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 650000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Яремчук