Дело № 12-84/2019

РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 5 сентября 2019 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев жалобу А.А. на постановление мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ... о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ... А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе в Алексеевский районный суд Республики Татарстан заявитель А.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, поэтому принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что ..., примерно 16 часов, А.А., находясь на 1 км автодороги Алексеевское – В. Колок на территории ... Республики Татарстан, причинил побои потерпевшему Р.Г.

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения, а также виновность А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным в отношении А.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.1); заявлением и объяснением Р.Г., где он сообщает о причинённых ему побоях и просит привлечь виновного к ответственности (л.д. 4, 8); объяснениями свидетелей А.В., В.А. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 9, 11); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-14); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., вынесенного в отношении Р.Г. по ст. 116 УК РФ и А.А. по ст. 306 УК РФ (л.д. 30-31); видеозаписью происшествия (л.д. 36); а также заключениями судебно-медицинских экспертиз потерпевшего Р.Г. (л.д. 21-22, 27-28). 

В обоснование своей невиновности А.А. ссылается на необходимую оборону, в рамках которой он действовал, отбиваясь от нападения Р.Г.

Однако его доводы противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. Из видеозаписи видно, что агрессию проявлял не потерпевший Р.Г., как указано заявителем в жалобе, а сам А.А.

Если заявитель считает, что потерпевший также причинил ему побои, он вправе обратиться с заявлением о привлечении к административной ответственности в правоохранительные органы.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов мирового судьи, не имеется.

При производстве по делу все процессуальные действия сотрудником полиции совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к А.А. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность в этом.

В рассматриваемом случае должностное лицо пришло к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заявитель А.А. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Административное постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления мирового судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ... о привлечении А.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья А.А. Сергеев