Гражданское дело №

УИД 09RS0007-01-2021-000918-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года ст. Зеленчукская, КЧР 

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Урусова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания - Байрамуковой М.И.,

с участием ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 366,91 рублей, из которых основная просроченная задолженность 313 848,36 рублей -просроченная задолженность, 19 648,08 - просроченные проценты, 1770 рублей - комиссии, неустойка за просроченную ссуду-463, 15 рублей, неустойка на просроченные проценты-537,32 рубля, так же представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 562,67 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 27.07.2020 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 3119218048, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 316848.36 руб., под 0 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.б Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту В случае нарушении Заемщиком условии Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью более чем (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 118 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплатил 5000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении транспортных средств: 

<

данные изъяты>; легковой автомобиль 

<

данные изъяты>.

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что не возражает против вынесения по настоящему гражданскому делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно брал кредит, но не смог выплатить его в связи с тем, что потерял работу. В настоящее время он трудоустроился, и по мере возможности будет погашать образовавшуюся задолженность

Суд, выслушав ответчика, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние, многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятии письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению заемщику денежных средств, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (Кредитору) сумму (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита). Если иное не предусмотрено договором займа (кредита), сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заемщик (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 

<

***>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования в размере 316 848, 36 рублей в размере 60 месяцев под 18,5 % годовых, включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 316 848,36 рублей, сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18,5 % годовых, с льготным периодом 3 месяца, минимальный обязательный платеж 8 314,26 рублей, минимальный обязательный платеж в течении льготного периода равном 3 месяца не менее 1000 рублей. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 20 % годовых, договор подписан сторонами посредством электронной подписи. 

Так же по условиям договора ответчик ФИО1 участвует в программе добровольного страхования, по которому страховым случаем признается: смерть в результате несчастного случая или болезни, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни, дожитие до события недобровольной потери работы. Срок страхования 36 месяцев, страховая сумма равна 316848,36 рублей. В рамках кредитного договора ответчиком ФИО1 подписана анкета-соглашение на предоставление кредита, согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности. 

Согласно выписке по счету № ФИО1 осуществил выплаты по 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всего выплачено 5000 рублей. 

Согласно расчету задолженности, предоставленному представителем истца задолженность ответчика составляет 316 848. 36 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность равна 313 848, 36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; просроченные проценты в размере 19 648,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченную ссуду в размере 463, 15 рублей; неустойка на просроченные проценты в размере 537,34 рублей.

Ответчиком ФИО1 котрасчет не предоставлен, задолженность по указанному кредитному договору не оспаривается. 

Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» суд признает законными и обоснованными.

Представленные истцом ПАО «Совкомбанк» соответствуют требованиям ст. 56, 67 ГПК РФ, расчет суммы иска судом принимается в основу настоящего решения.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, неисполнение, в том числе ненадлежащее исполнение, ответчиком в течение длительного времени своих обязательств перед ПАО «Совкомбанк» по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, признается судом существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из представленных истцом требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расцениваемых судом в качестве предусмотренного ч. 2 ст. 452 ГК РФ предложения ответчику о расторжении договора, в порядке досудебного урегулирования представителем истца простым письмом направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы задолженности. Однако претензия истца осталась без удовлетворения, в связи с чем, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Совкомбанк» к ФИО1

Разрешая требования в части взыскания государственной пошлины за требование неимущественного характера суд приходит к следующему.

Согласно ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено настоящей главой:

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины:

3) прекращения производства по делу или оставления заявлении без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с уплатой ПАО «Совкомбанк » госпошлины и размере 6000 рублей за требование неимущественного характера, которая больше размера, предусмотренного статьей 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в размере 6000 рублей по гражданскому делу подлежит возврату как излишне уплаченная.

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6562,67 рублей, с учётом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает так же подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме: 

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 336 266 (триста тридцать шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 91 копейка; 

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной госпошлины в размере 6 652 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 67 копеек;

возвратить, уплаченную истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче в суд искового заявления к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов