№ 5-98/2019 копия

УИД 33RS0015-01-2019-001082-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2019 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Балашов А.С., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося дата в городе адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

дата в 10 часов 40 минут у первого подъезда адрес, расположенного на адрес, то есть в общественном месте, ФИО1 выражался в адрес * Р.С. грубой нецензурной бранью чем, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что кричал на * Р.С. при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, однако нецензурной брани не допускал.

Несмотря на позицию ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП 33 № от дата, с содержанием которого ФИО1 письменно согласился, из данного документа следует, что дата ФИО1, находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство;

- заявлением * Р.С. о том, что неизвестный мужчина выражался в отношении нее нецензурной бранью;

- письменными объяснениями * Р.С. и * Л.В., из которых следует, что в отсутствие очевидной причины дата в 10 часов 40 минут у первого подъезда адрес, расположенного на адрес, ранее неизвестный им мужчина громко ругался на них нецензурной бранью;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых указано, что утром дата у первого подъезда адрес, расположенного на адрес, он громко ругался на двух женщин нецензурной бранью.

Таким образом, совокупность изложенных доказательств убеждает в доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, поскольку они согласуются между собой и не противоречат иным материалам дела. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судом учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Анализ всех указанных обстоятельств дела и данных о личности виновного, убеждает в необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение административного правонарушителя, его семейное положение, наличие сведений о доходах и трудоспособности.

На основании ч.1 ст.20.1, п.1 ч.1 ст. 29.9. КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1, родившегося дата в городе адрес, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Вышеуказанный штраф после вступления данного постановления в законную силу должен быть уплачен в течение 60 дней на расчетный счет * 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья * А.С. Балашов