ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 14 июня 2018 года 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Украина, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по 

<

адрес> - 1 в городе Салехарде, со средним профессиональным образованием, не работающего и не имеющего права осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в сфере миграционного законодательства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> был выявлен ФИО1, являющийся гражданином Украины, который, пребывая по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, назначенного ему на основании постановления Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перед рассмотрением дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его процессуальные права, в том числе право воспользоваться услугами защитника, последний не изъявил желание приглашать адвоката и каких-либо ходатайств не заявил.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, при этом пояснил, что не смог выехать за пределы Российской Федерации самостоятельно, так как у него отсутствуют денежные средства. При принятии решения просил учесть сложившуюся ситуацию на Украине.

Отвечая на вопросы суда ФИО1 пояснил о том, что на территории Российской Федерации у него отсутствуют близкие родственники. Его родители и братья проживают на Украине по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, помимо его объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он выразил согласие с инкриминируемым деянием. 

- рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении. 

- постановлением Салехардского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административное штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд учитывает, что в силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

До настоящего времени ФИО1 за пределы Российской Федерации не выехал, соответственно назначенное наказание постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Санкция ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно примечанию к этой статье, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 названной статьи.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

ФИО1 пояснил, что никакими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, на учетах у врачей не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Решая вопрос о назначении административного выдворения, принимается во внимание длительность незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации (более пяти лет).

При этом с 2012 года ФИО1 никаких мер, направленных на легализацию своего положения, не предпринимал. 

Факты привлечения его к административной ответственности в 2016 году предупредительного воздействия не возымели. Установленные ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ цели наказания не достигнуты.

Состояние здоровья и семейное положение ФИО1 не препятствует его административному выдворению.

Близкие родственники или иждивенцы у него в Российской Федерации отсутствуют.

Каких-либо объективных данных о том, что на территории Украины в отношении ФИО1 будет осуществляться преследование по политическим убеждениям, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание характер правонарушения, суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для назначения административного выдворения путем контролируемого самостоятельного выезда не имеется. По этой причине ФИО1 подлежит принудительному выдворению.

Состояние здоровья и семейное положение правонарушителя не препятствует исполнению указанного вида наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Украина ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ) по следующим реквизитам: УМВД России по ЯНАО в РКЦ 

<

адрес>, р/с 40№, № 18№, №, УИН - 18№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации подлежит исполнению путем принудительного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации. 

В целях исполнения назначенного наказания поместить ФИО1 в специальное учреждение для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (ст. 27.19 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян