Дело № 2-3632/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания Г.М. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» (далее-Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25 января 2017 года между ООО Банк «Аверс» и ФИО1 заключен кредитный договор --- кредитным лимитом 16000 рублей, под 21% годовых, сроком возврата кредита 90 дней с даты окончания срока действия зарплатной карты заемщика.

06 февраля 2017 года ответчик впервые воспользовался лимитом. 05 сентября 2018 года срок действия зарплатной карты заемщика истек.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования от 25 января 2017 года и анкетой-заявлением заемщика от 12 января 2017 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей в соответствии с графиком. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

На основании пункта 12 Уведомления на сумму просроченной задолженности начисляется ставка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 05 апреля 2019 года задолженность ответчика составила 18835,49 рублей, в том числе: 14609,50 рублей- просроченный основной долг, 2458,18 рублей- просроченные проценты, 1767,81- сумма пеней, что подтверждается расчетом цены иска.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор №--/ОВ от 25 января 2017 года, заключенный между ООО Банк «Аверс» и ФИО1, и взыскать сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 05 апреля 2019 года в размере 18835,49 рублей, проценты по ставке 21% по кредитному договору --- от 25 января 2017 года за период с 06 апреля 2019 года по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6753 рубля.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Истец в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации. если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2017 года между ООО Банк «Аверс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--/ОВ на основании анкеты заявления на получение кредита в виде овердрафт на получение кредитной карты с кредитным лимитом 16000 рублей, под 21% годовых на срок 90 дней с даты окончания срока действия основной зарплатной карты.

В соответствии условиями держателя карты ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Истец установил лимит кредитования в размере 16000 рублей и открыл лимит кредитования (овердрафт) по договору №-- от 25 января 2017 года. 

Банк свои обязательства по выдаче ответчику банковской карты с кредитным лимитом в размере 16000 рублей исполнил. Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается распоряжением-ордером бухгалтерии от 02 февраля 2017 года. выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 06 марта 2019 года Банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности по кредитной карте. Однако ответчиком требования Банка не исполнены.

Согласно пункту 12 Уведомления на сумму просроченной задолженности начисляется ставка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 05 апреля 2019 года составляет 18835,49 рублей, в том числе: 14609,50 рублей- задолженность по основному долгу; 2458,18 рублей- просроченные проценты, 1767,81 рублей- сумма пеней.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО Банк «Аверс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 18835,49 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что с учетом размера сумм просроченных платежей, а также срока просрочки, неоднократности допущенных просрочек, имело место быть существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №--/ОВ от 25 января 2017 года, заключенный между ООО Банк «Аверс» и ФИО1 подлежит расторжению.

С учетом изложенной нормы закона, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов по ставке 21% по кредитному договору №--/ОВ от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора №--/ОВ от 25 января 2017 года.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО Банк «Аверс» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №--- от 25 января 2017 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Аверс» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с 

ограниченной ответственностью Банк «Аверс» задолженность по кредитному договору №-- от 25 января 2017 года в размере 18835,49 рублей и 6753 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» проценты по ставке 21% по кредитному договору --- от 25 января 2017 года за период с 06 апреля 2019 года по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора №--- от 25 января 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.М. Нуруллина