Гражданское дело №2-2692/2024

УИД 68RS0002-01-2024-004027-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Мануйловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование требований указав, что он является сыном ФИО3, умершей ***. После её смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***, ***

Указывает, что он был неверно осведомлен о сроках вступления в наследство, так как постоянно проживает в ***. В результате своей правовой неграмотности он (истец) посчитал, что к нотариусу необходимо обращаться через полгода после смерти матери, вследствие чего срок принятия наследства истец пропустил. Истец постоянно проживает в вышеуказанной квартире, оставшиеся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру принадлежат ему (истцу). Квартира поддерживается в надлежащем порядке, за неё уплачивается налог, вносятся коммунальные платежи.

С учетом изложенного истец ФИО1 просил суд признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***, ***

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г.Тамбова. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика администрации города Тамбова Тамбовской области не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ). 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2). 

Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу п.1, 2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи квартиры от 03.11.2003г. *** принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.11.2003г. (л.д. 16).

На основании договора купли-продажи *** истцу ФИО7 перешло право на данную квартиру в указанной доле (л.д. 17).

Согласно выписке из ЕГРН от 01.11.2024г. ФИО4 и ФИО1 на праве ***, расположенная по адресу: *** (л.д. 26-28).

*** ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ***, представленного в переводе с латышского языка на русский язык (л.д. 13-14).

Согласно завещанию *** от ***., удостоверенному временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 – К., принадлежащую ФИО3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру она (ФИО3) завещает своему сыну – истцу ФИО1 (л.д. 15). 

Однако, исходя из материалов дела, в установленный шестимесячный срок истец не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, поскольку ошибочно полагал, что обращаться за реализацией наследственных прав необходимо по истечении данного шестимесячного срока. При этом в материалах дела имеется завещание только на имя истца в отношении доли умершей в праве собственности на данную квартиру.

Вместе с тем истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, – вступил во владении и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Данное обстоятельство подтверждается, в том числе объяснениями истца и его представителя, справкой ООО ЖК ТИС от 10.10.2024г. в том, что по лицевому счету спорной квартиры отсутствует задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что истец ФИО7 фактически принял наследство в виде ***, расположенную по адресу: ***, общей площадью 52,7 кв.м., принял меры по сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц в отношении данного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а также в связи отсутствием иных наследников первой очереди (более того, истец является наследником по завещанию), суд находит заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (*** года рождения, *** ***, *** ***) в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 68:29:0101034:1030, расположенную по адресу: ***, ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение в окончательной форме принято 20.12.2024г.

Судья А.А. Словеснова