№ 1-179/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 15 февраля 2018 г. 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Таганрога Романычевой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Рылова А.В., 

потерпевших: ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

дата> приговором Таганрогского городского суда 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание на срок 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней; 

<

дата> приговором Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменено, наказание не отбыто; 

<

дата> приговором Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 

<

дата> приговором Неклиновского районного суда 

<

адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 

<

дата>) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, 

<

дата> приговором Таганрогского городского суда 

<

адрес> по п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с лишением свободы сроком на 5 лет; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2ст.158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, 

<

дата> примерно в 02 часа 00 минут, находясь около сарая, расположенного на территории домовладения 18 «а» по ул.ФИО9 Лазо в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение вышеуказанного сарая, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: гравер 130 Вт. «MSRT 130», стоимостью ФИО17, лобзик «Makita», стоимостью ФИО18, перфоратор «Makita», стоимостью ФИО19. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ФИО20.

Он же, ФИО1, 

<

дата>, примерно в 19 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, находясь около нежилого домовладения 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> км. в 

<

адрес>, преследуя цель получения личной материальной выгоды, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом через незапертую металлическую калитку проник на территорию указанного домовладения, где в деревянной будке обнаружил ключ от входной двери вышеуказанного домовладения. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 открыл указанным ключом входную дверь нежилого домовладения, тем самым незаконно проник в него, откуда тайно умышленно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: набор эмалированных кастрюль, стоимостью ФИО21 ; сковороду с антипригарным покрытием и стеклянной крышкой, стоимостью ФИО22; электрическую мясорубку, стоимостью ФИО23; соковыжималку, стоимостью ФИО24; термос, стоимостью ФИО25; тостер, стоимостью ФИО26; вентилятор электрический, стоимостью ФИО27; вентилятор, стоимостью ФИО28; вентилятор, стоимостью ФИО29, швейную машину, стоимостью ФИО30; дрель «Makita», стоимостью ФИО31; шуруповерт «Leomax», стоимостью ФИО32; электролобзик, стоимостью ФИО33; масляный обогреватель, ФИО34; кабель медного провода длиной 94 метра, сечением 2*2,5, стоимостью ФИО35; кабель медного провода длиной 100 метров сечением 3*1,5, стоимостью ФИО36; пол кабеля медного провода длиной 30 метров сечением 2*1,5, стоимостью ФИО37; 30 белых розеток, стоимостью ФИО38 за одну розетку, общей стоимостью ФИО39; 12 выключателей, стоимостью ФИО40 за один выключатель, общей стоимостью ФИО41; перфоратор, стоимостью ФИО42; УШМ «Макита», стоимостью ФИО43; УШМ «Фиолент», стоимостью ФИО44, всего на общую сумму ФИО45. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму ФИО46.

Он же, ФИО1, 

<

дата>, примерно в 22 часа 00 минут, находясь около нежилого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> км., 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем в металлическом заборе проник на территорию нежилого домовладения, затем металлической арматурой принесенной с собой, сбил металлический кодовый замок, установленный на входной двери нежилого домовладения, после чего незаконно, через открытую им дверь, проник в помещение нежилого домовладения, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: DVD плеер «BBQ», стоимостью ФИО47, DVD плеер «Rolsen» стоимостью ФИО48; музыкальный центр «Samsung», стоимостью ФИО49; набор эмалированных кастрюль, стоимостью ФИО50; набор дюроалюминиевых сковородок, стоимостью ФИО51, после чего покинул помещение не жилого домовладения. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к подсобному помещению, расположенному на территории вышеуказанного домовладения, где металлической арматурой, принесенной им сбил металлический навесной замок, после чего приник в подсобное помещение, где похитил комплектующие к автомобилю ВАЗ 21099, а именно: коробку передач, стоимостью ФИО52; двигатель 8-ми клапанный, стоимостью ФИО53; генератор, стоимостью ФИО54; стартер, стоимостью ФИО55; бензонасос, стоимостью ФИО56; радиатор, стоимостью ФИО57; парприз, стоимостью ФИО58; 4 металлические двери, стоимостью 1 500 за одну дверь, общей стоимостью ФИО59; капот, стоимостью ФИО60; ходовая, стоимостью ФИО61; 4 летние шины в сборе «Екохама», стоимостью ФИО62; 4 зимние шины в сборе «Тунга», стоимостью ФИО63, а также набор для изготовления зубных протезов «Omax», стоимостью ФИО64; УШМ(болгарку) «Интерскол», стоимостью ФИО65; глубинный вибратор, стоимостью ФИО66, а всего на общую сумму ФИО67. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму ФИО68.

Он же, ФИО1, 

<

дата> примерно в 02 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, находясь около домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, свободным доступом через незапертые ворота проник на территорию вышеуказанного домовладения, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 свободным доступом незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, через незапертую дверь, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3 инверторную электростанцию фирмы «Fubog» модели «TI 3000», стоимостью ФИО69. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму ФИО70.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, 

<

дата> примерно в 02 час 00 минут, находясь около домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыл дверь помещения гаража, находящегося на территори вышеуказанного домовладения, ключом, находящимся в личинке замка двери, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: бутылку коньяка «Хеннеси», объемом 0,7 л., стоимостью ФИО71; бутылку водки «Белая береза», объемом 0,5 л., стоимостью ФИО72; бутылку шампанского «Martini», объемом 0,75 л., стоимостью ФИО73; УШМ «Meтавo» 

<

адрес> стоимостью ФИО74; УШМ «Meтавo» 

<

адрес> стоимостью ФИО75; отрезную циркулярную пилу «Dewolt», стоимостью ФИО76; цепочную пилу производства «Китай», стоимостью ФИО77; цепочную пилу «Импортного производства», стоимостью ФИО78; УШМ «Dewolt», стоимостью ФИО79, а всего на общую сумму ФИО80. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму ФИО81.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, 

<

дата> примерно в 19 часов 00 минут, находясь на территории ОАО «Таганрогского кожзавода», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся по коммуникационным трубам к входной двери цеха, расположенной на втором этаже, разводным ключом ударил по навесному замку, установленному на вышеуказанной двери, тем самым сбил его и открыл входную дверь, после чего он незаконно проник в помещение цеха, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: сварочный аппарат «Antica-250», стоимостью ФИО82. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму ФИО83.

Он же, ФИО1, приблизительно в 20 часов 00 минут 

<

дата>, находясь около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, c незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, проник через забор на территорию указанного домовладения, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №6, а именно со двора указанного домовладения металлический кожух на механическую коробку передач к автомобилю марки «Газель», стоимостью ФИО84. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 свободным доступом, через сквозное отверстие, незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил садово-огородную тележку, стоимостью ФИО85; два куска брезента, размерами 75*100 см., длинной 1 метр, стоимостью ФИО86 за один, общей стоимостью ФИО87; металлическую трубу, выполненную из нержавеющей стали, диаметром 1,5 дюйма, длиной 1 метров, стоимостью ФИО88, сигнальный звонок, стоимостью ФИО89; гусак, выполненный из нержавеющей стали, диаметром 1,5 дюйма, длиной 3 метра, стоимостью ФИО90, а всего на общую сумму ФИО91. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму ФИО92.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3, ФИО4, Потерпевший №6 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, а потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшему ФИО4 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, давая последовательные признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в деле имеется его явки с повинной, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явок с повинной, у него на иждивении находится двое малолетних детей: ФИО13, 

<

дата> года рождения, ФИО12, 

<

дата> года рождения, а также престарелые родственники.

Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитываются судом как смягчающие наказание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив, поскольку он, имея судимость по приговору от 

<

дата> за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. При назначении наказания при рецидиве суд, кроме перечисленных выше, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности, как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенных. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные ею преступления. 

Рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает то, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности. 

Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как по убеждению суда данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №2, которая настаивала на строгом наказании. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины в ходе предварительного расследования и в суде, как и раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности его исправления без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2ст.158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшему ФИО4 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Таганрогского городского суда от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Таганрогского городского суда от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: УШМ (болгарка) «Интерскол» в корпусе черного цвета, находящаяся у потерпевшего ФИО4 (т. 3 л.д. 94-95) – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись Д.Л. Злобин