Дело № 2-1559/19

Мотивированное 

решение

составлено 28.01.2019 года

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Седякиной И.В., при секретаре Вислополовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.. дата истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. В это же день потерпевший по направлению ответчика предоставил транспортное средство для составления акта осмотра в ООО «

<

...>». Так же по направлению транспортное средство предоставлено на СТО ИП ФИО4 С.М., что подтверждается дефектовочным актом от дата №. Поскольку по результатам осмотра страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере суммы страхового возмещения, истец обратился к ответчику с заявлением об исполнении возложенной на ответчика законом обязанности об организации независимой технической экспертизы, кроме этого истец просил ответчика ознакомить с результатами проведенной независимой экспертизы. Письмом от дата № ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в удовлетворении заявленных требований. Письмом от дата №А ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца об организации восстановительного ремонта в ООО «Союз-Авто», к письму была приложена незаверенная копия направления на технический ремонт, из которой следовало, что направление не действительно без акта осмотра, при этом акт осмотра приложен не был. дата истец обратился в ООО «Союз-Авто» о предоставлении информации о стоимости восстановительного ремонта, сроке его осуществления, требование оставлено без удовлетворения. На дату дата, согласно сведений официального сайта ПАО СК «Росгосстрах», согласование о стоимости восстановительного ремонта с СТОА не произведено.

Истец был вынужден самостоятельно провести независимую экспертизу поврежденного транспортного средства. Согласно экспертного заключения ИП ФИО3 от дата №, стоимость восстановительного ремонта составляет 119480 рублей без учета износа, 76560,53 рублей с учетом износа, стоимость услуг эксперта составила 6500 рублей. дата истец направил в адрес ответчика претензию, ответчик отказал в выплате страхового возмещения с указанием, что выбранное истцом СТОА ООО «Союз-Авто», в которое ответчиком выдано направление, не имеет технической возможности осуществления ремонта.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 76560,53 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 6500 рублей, почтовые расходы 260 рублей, неустойку, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика по доверенности иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать, в материалы дела представил письменный отзыв.

Представитель третьего лица ООО «Союз-Авто» в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В пунктах 20, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из разъяснений, данными в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после дата, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

В абзаце 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по общему правилу, право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исключением является случай возникновения убытков от повреждения легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 58, в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты (абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

Из материалов дела следует, что согласно акту осмотра №, страховщик транспортное средство «

<

...>», государственный регистрационный номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, осмотрел дата. по адресу: 

<

адрес>, стр.2.

Одновременно ФИО1 было подано заявление, в котором потерпевший отказывается от организованного страховщиком восстановительного ремонта, просит произвести выплату в денежной форме по указанным в заявлении о стразовом возмещении реквизитам. Дополнительно указал, что выражает свое несогласие на ремонт запчастями, бывшими в употреблении.

Письмом исх.№/А от дата. ответчик на заявление б/н от дата. о замене способа возмещения вреда с натурального на денежный сообщил потерпевшему, что по результатам рассмотрения представленных заявителем материалов, в соответствии с нормами действующего законодательства, ПАО СК «Рогосстрах» принято решение об организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА ООО «СОЮЗ-АВТО». Так же в данном письме дано разъяснение со ссылкой на абз.2 п.15.1 ст.12 ФЗ об ОСАГО, Единую методику, каким образом будет проводиться ремонт повреждённого транспортного средства.

Кроме того, в письме страховщик выразил готовность рассмотреть вопрос о направлении транспортного средства «

<

...>», государственный регистрационный номер №, на иную СТОА, для этого необходимо обратиться в ближайший Центр урегулирования убытков для ознакомления со списком станций и выбрать из них наиболее удобную для заявителя в любом регионе и далее по тексту письма исх.№/А от дата

К вышеуказанному письму было приложено направление на ремонт № от дата.

дата. потерпевший обратился к страховщику с заявлением об ознакомлении с результатами проведённой независимой технической экспертизы на основании п.3.11, 3.14 Правил ОСАГО.

Письмом исх.№ от дата. ответчик на заявление о выдаче акта осмотра и результатов независимой экспертизы б/н от дата сообщил истцу, что поврежденное транспортное средство уже было осмотрено страховщиком дата., по результатам которого составлен акт осмотра № и истец был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись в вышеуказанном акте, в связи с чем у ответчика, в соответствии с п. 11 ст.12 ФЗ об ОСАГО, отсутствуют основания для выдачи такого документа.

Письмом исх.№/А от дата. ответчик на заявление о страховом случае уведомил ФИО2, что случай признан страховым и так же информировал, что, в соответствии с п. 15.1 ФЗ об ОСАГО, в целях возмещения вреда, причиненного транспортному средству истца, принял решение об организации восстановительного ремонта транспортного средства «

<

...>», государственный регистрационный номер №, на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) ООО «СОЮЗ-АВТО», находящегося по адресу: 

<

адрес>, стр.2; контактный телефон СТОА 8(423)290-35-55.

К вышеуказанному письму было приложено направление на ремонт №. 

Данное письмо было получено потерпевшим, что подтверждается почтовым реестром и отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Письмом исх.№/А от дата. ответчик на заявление о страховом случае уведомил ФИО2, что случай признан страховым и так же информировал, что, в соответствии с п. 15.1 ФЗ об ОСАГО, в целях возмещения вреда, причиненного транспортному средству истца, принял решение об организации восстановительного ремонта транспортного средства «

<

...>», государственный регистрационный номер №, на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) ИП ФИО4 СМ., находящегося по адресу: 

<

адрес>, корп.А; контактный телефон СТОА 8(924)000-07-00.

К вышеуказанному письму было приложено направление на ремонт № от дата. 

ФЗ об ОСАГО предусмотрен определенный перечень случаев, когда пострадавший или виновник аварии может получить денежное возмещение.

Так, согласно п. 16.1. ст. 12, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в ФЗ «Об ОСАГО», и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацемвторымпункта3.1 статьи 15 ФЗ «Об ОСАГО»;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Как усматривается из материалов дела, письмом исх.№/А от дата. страховщик сообщил истцу, что, поскольку Договор серии XXX № транспортного средства «

<

...>», государственный регистрационный номер №, которым управлял причинитель вреда в указанном дорожно-транспортном происшествии, заключён после №., то рассмотрение заявленного события будет осуществляться в соответствии с нормами Закона об ОСАГО в редакции от 28.03.2017г.; исключений, установленных п.16.1 ст.12 ФЗ об ОСАГО, для осуществления истцу страхового возмещения в форме перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего не установлено.

Так же в письме было сообщено, что страховщиком была проведена внутренняя проверка, по результатам которой было выявлено, что ранее указанное в выданном направлении СТОА «СОЮЗ-АВТО» не имеет технической возможности провести ремонт транспортного средства, в связи с чем, страховщиком принято решение о выдачи направления на СТОА ИП ФИО4 СМ., находящегося по адресу: 

<

адрес>, корп.А; контактный телефон СТОА №.

К вышеуказанному письму было приложено направление на ремонт №

Проигнорировав данные требования страховщика, истец за защитой нарушенных прав обратился в суд, полагая, что имеются правовые основания для замены способа возмещения вреда с натурального на денежное возмещение, со ссылкой, что выданное направление на ремонт № от дата. не соответствует п. 15.1, п. 17 ст.12 Закона об ОСАГО и абзацу второму п.65 вышеуказанного Постановления, а так же, что ранее указанное в выданном направлении СТОА не имеет технической возможности провести ремонт транспортного средства, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения в денежном выражении, являются несостоятельными в силу следующего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 26.12.2017г. указаны особенности осуществления страхового возмещения в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 26.12.2017г., если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после дата, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе, имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1. статьи 12 Закона об ОСАГО, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Положения пунктов 15.1-15.3 ст.12 ФЗ об ОСАГО применяются только к страховому возмещению вреда в форме восстановительного ремонта в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе, имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации.

Обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает направление на ремонт на станцию технического обслуживания (п. 15.1 ст.12 ФЗ об ОСАГО).

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (ст.314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего.

Исходя из редакции п. 15.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО вследствие страхового случая страховщик обязан потерпевшему выдать направление на ремонт на станцию технического обслуживания, а потерпевший, в свою очередь, представить поврежденное транспортное средство в выбранную страховщиком станцию технического обслуживания, которая отвечает требованиям п. 15.2.

Абзацем 9 пунктом 17 ст. 12 ФЗ об ОСАГО установлено, что ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

В абзаце втором п.53 Постановления Пленума ВС РФ указано, что до установления факта нарушения прав потерпевшего станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения. В случае установления нарушения СТОА обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать выплату страхового возмещения в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил, установленных ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Как видно из представленных доказательств, истом транспортное средство «

<

...>», государственный регистрационный номер №, на основании выданного направления на ремонт страховщиком на СТОА ООО «СОЮЗ-АВТО», представлено не было. Доказательств обратного истцом не представлено.

Из чего следует, что до установления факта нарушения прав заявителя станцией технического обслуживания истец в судебном порядке не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

Как следует из материалов дела, страховщиком было выдано направление на ремонт № от дата. на СТОА ИП ФИО4 С.М., получение которого потерпевшим не оспаривается. Кроме того, истцом подтверждается представление транспортного средства на СТОА ИП ФИО4 СМ., что согласуется с дефектовочным актом № от дата.

В то же время истцом, помимо дефектовочного акта № от дата., не представлены доказательства передачи транспортного средства на СТОА ИП ФИО4 СМ. для организации восстановительного ремонта.

Если договор ОСАГО причинителя вреда заключен после дата., то суд при разрешении спора должен исходить из того, что страховое возмещение может быть выплачено истцу только в виде восстановительного ремонта транспортного средства и истец не вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме.

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, когда пострадавший может получить денежное возмещение. Этот перечень дополнен абзацем вторым п.53, п.66 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 26.12.2017г.

Обстоятельства, предусмотренные п. 16.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, дающие право требования от страховщика выдачи страховой выплаты в денежной форме ни при обращении к страховщику, ни при рассмотрении дела судом истцом не представлены.

Такого основания для замены натуральной формы страхового возмещения на денежную выплату, как ранее выданное направление на ремонт не соответствует п. 15.1, п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО и абзацу второму п.65 вышеуказанного Постановления и указанное в ранее выданном направлении СТОА не имеет технической возможности провести ремонт транспортного средства, Законом об ОСАГО и п.66 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 26.12.2017г., не предусмотрено.

Кроме того, истцом не оспаривается получение направления на ремонт №. на СТОА ИП ФИО4 СМ.

В отсутствии исключений для выплаты в денежной форме, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае нарушения страховщиком срока выдачи потерпевшему направления на ремонт, нарушения сроков ремонта или не осуществления ремонта транспортного средства на СТОА, потерпевший вправе требовать в судебном порядке обязать страховщика организовать восстановительный ремонт транспортного средства, что истцом, в данном случае, не осуществлено.

Положениями ст. 12 Закона об ОСАГО так же не предусмотрено право потерпевшего на замену возмещения в натуре на денежное. Данной нормой Закона об ОСАГО предусмотрена ответственность страховщика за несоблюдение СТОА сроков и обязательств. В силу абз.2 п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при нарушении страховщиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего со страховщика может быть взыскана неустойка.

Таким образом, вне зависимости от того, было ли нарушение страховщиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, потерпевший не вправе требовать замены возмещения в натуре на денежное, поскольку форма страхового возмещения в натуре определяется исключительно на основании полиса причинителя вреда в соответствии с п.57 Постановления № от 26.12.2017г. при отсутствии исключений, установленных п. 16.1 ст.12ФЗ об ОСАГО.

На основании вышеизложенного, у истца отсутствуют правовые основания для замены способа возмещения вреда с натурального на денежное возмещение.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Седякина