ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 24 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Б,

подсудимой – Г,

защитника – адвоката П, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего В,

при секретаре – С1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Г, Дата года рождения, уроженки д. Серафимовск, Адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей у ИП «С», разнорабочей, ранее не судимой, находящейся по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Дата около 17 часов 00 минут В находился у себя дома по адресу: Адрес, когда к нему пришли ранее знакомые Г и Ж, которые предложили совместно с ними распить спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, В с целью приобретения спиртных напитков, передал Г, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» №, сообщив при этом пин-код. После чего, Г совместно с Ж проследовали в магазин, расположенный по адресу: Адрес, где приобрели спиртные напитки, которые продолжили распивать в доме у В по адресу: Адрес. В ходе распития спиртных напитков Г, находясь в комнате указанного дома, с разрешения В пользовалась, принадлежащим последнему сотовым телефоном, в котором около 23 часов 00 минут увидела смс-сообщение от ПАО «ВТБ» от том, что на балансе банковской карты В имеются денежные средства в сумме 72000 рублей. В этот момент у Г возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в значительной сумме, принадлежащих В Г, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, достоверно зная, где хранится банковская карта, принадлежащая В, воспользовавшись тем, что В и Ж спят и за ее преступными действиями не наблюдают, в 02 часа 20 минут Дата подошла к куртке последнего, которая находилась в коридоре указанного дома, из кармана которой взяла банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую последнему, тем самым действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую В С целью реализации своего преступного корыстного умысла, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последний в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, с целью получения для себя материальной выгоды, Г разбудила ничего не подозревающего о ее преступных намерениях Ж, которого попросила проследовать совместно с ней до ближайшего банкомата ПАО «ВТБ» с целью снятия денежных средств с вышеуказанной банковской карты. Ж, не подозревая о преступных намерениях Г, с просьбой последней согласился. После чего, последние совместно проследовали к банкомату ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: Адрес, где Г, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В, передала Ж банковскую карту, принадлежащую В, сообщив о необходимости снятии денежных средств в сумме 60 000 рублей. Ж, не подозревая о преступных намерениях Г, посредством указанного банкомата Дата в 02 часа 50 минут и в 03 часа 07 минут произвел операции по снятию денежных средств в сумме 40 000 рублей и 20 000 рублей с банковской карты №, принадлежащей В После чего, ни чего не подозревающий о преступных намерениях Г - Ж передал последней денежные средства в сумме 60 000 рублей и банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащие В, которые Г забрала себе, тем самым тайно похитила вышеуказанное имущество. После чего, Г с указанным имуществом с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила данное имущество, принадлежащее В, причинив ему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Г распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Г, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Г поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Г согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Г следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимой Г у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит. В связи с чем, а также с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Г вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Суд действия Г квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ–полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение Г (л.д. 40-42) суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери Елизаветы - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также того, что подсудимой совершено преступление, отнесенное УК РФ к категории преступлений средней тяжести, корыстной направленности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, с осуществлением за ней контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ в отношении подсудимой применению не подлежат, так как указанные наказания не будут способствовать исправлению осужденной, кроме того, наказание в виде штрафа может отрицательно сказаться на материальном положении подсудимой и ее семьи. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, считая основного наказания достаточным для исправления подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. 

Учитывая, что Г назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому меру пресечения ей необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– банковскую карту «ВТБ-24» на имя В, 4 ключа, автомашину ВАЗ-2199, находящиеся у потерпевшего В, необходимо оставить в пользовании и распоряжении В;

– СД-диск с видеозаписью, выписку с банка, ксерокопии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей за данное преступление 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Г, считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Г в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Г оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства:

– банковскую карту «ВТБ-24» на имя В, 4 ключа, автомашину ВАЗ-2199, находящиеся у потерпевшего В, оставить в пользовании и распоряжении В;

– СД-диск с видеозаписью, выписку с банка, ксерокопии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Устьянцев