57RS0023-01-2023-006041-08

Дело № 1-404/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего - судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И., 

с участием государственного обвинителя Отвиновского В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бельского В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 21.01.2015 приговором Мценского районного суда Орловской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 14.04.2017 освободившегося по отбытии срока наказания,

- 07.02.2019 приговором Урицкого районного суда Орловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 14.05.2021 освободившегося по отбытии срока наказания,

- 14.12.2023 приговором Советского районного суда г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 13.02.2024) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, (наказание не отбыто, произведен зачет периода содержания под стражей с 14.12.2023 по 12.02.2024 с учетом п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 01.06.2023, вступившего в законную силу 14.06.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 20.08.2023 в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 02 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекресток», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина, и что они носят тайный характер для окружающих, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, путем свободного доступа изъял со стеллажей следующие товарно-материальные ценности: один флакон шампуня «Head&Shoulders» Ментол 2в1 против перхоти, 400мл, стоимостью 381 рубль 06 копеек, один флакон шампуня «Head&Shoulders» основной уход 2в1, 400мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек, одну бутылку настойки «Nemirof» горькая медовая с перцем, 40%, 0,5л, стоимостью 198 рублей 34 копейки, одну бутылку пивного напитка «Доктор Дизель Манго и Красный апельсин», 6%, 0,45л, стоимостью 34 рубля 05 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 978 рублей 83 копейки, которые поместил в находившийся при нем пакет, после чего миновал кассовую зону, не оплатив указанный товар, покинул магазин, тем самым безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, скрывшись с места преступления, получив при этом реальную возможность пользоваться указанным имуществом и распоряжаться им, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил один флакон шампуня «Head&Shoulders» Ментол 2в1 против перхоти, один флакон шампуня «Head&Shoulders» основной уход 2в1, одну бутылку настойки «Nemirof» медовая с перцем, одну бутылку пивного напитка «Доктор Дизель Манго и Красный апельсин», принадлежащие АО ТД «Перекресток», причинив потерпевшему своими действиями материальный ущерб на общую сумму 978 рублей 83 копейки, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При изучении личности подсудимого установлено, что он на учете у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 100), на учете у врача-психиатра не состоит, оказывалась консультативная помощь, диагноз: «Социализированное расстройство поведения» (т.1 л.д. 99), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 112).

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 716 от 08.11.2023, ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 66-71).

Оснований не доверять указанному заключению экспертизы не имеется, в связи с чем, суд полагает, что она может быть учтена при вынесении приговора, на основании чего психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он являлся вменяемым на момент совершения инкриминируемого деяния и подлежит привлечению к уголовной ответственности. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе дознания он при допросах и проверке показаний на месте дал подробные показания об обстоятельствах совершения им инкриминируемого деяния, в том числе при просмотре видео опознал себя на видеозаписи при совершении им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, характер и степень опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению им совершения новых преступлений. При этом, исходя из характеризующих данных подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не считает возможным, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы и соответственно, полагает невозможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания по инкриминируемому деянию ФИО1 суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ст. 64 УК РФ либо условное наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие по делу тяжких последствий, а также требования о справедливости и соразмерности назначенного подсудимому наказания, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 был осужден приговором Советского районного суда г. Орла от 14.12.2023 (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 13.02.2024) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Таким образом, при назначении окончательного наказания по настоящему приговору суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений (с учетом наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 14.12.2023), применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит им к отбытию в исправительной колонии строгого режима, с учетом того, что он ранее судим, имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 21.02.2024, то есть с момента оглашения приговора и до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима. 

В окончательное наказание по данному приговору суд засчитывает полностью наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Орла от 14.12.2023, период с 14.12.2023 по 20.02.2024 включительно, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Орла от 14.12.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 21.02.2024, то есть с момента оглашения приговора и до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима. 

В окончательное наказание по данному приговору суд засчитывает полностью наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Орла от 14.12.2023, период с 14.12.2023 по 20.02.2024 включительно, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, отнести их на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD RW-диск с видеозаписью от 20.08.2023, товарные накладные № АП-740917 от 20.04.2023, № АП-740870 от 18.04.2023, № 769836 от 06.05.2023, № 778682 от 16.08.2023, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение 15 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии настоящего приговора суда. 

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова