Мировой судья И.Н. Сидорова Дело №12-53/2017

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2017 года город Корсаков 

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

жалобу защитника муниципального унитарного предприятия «Наш дом» Кресика В. Г.

на постановление мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области от 01 февраля 2017 года по делу №, о привлечении юридического лица муниципального унитарного предприятия «Наш дом» к административной ответственности по части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области от 01 февраля 2017 года юридическое лицо муниципальное унитарное предприятие «Наш дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Указанное постановление поступило в МУП «Наш дом» 02 февраля 2017г., о чем имеется отметка на сопроводительном письме.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 07 февраля 2017г. защитником МУП «Наш дом» Кресиком В.Г. подана жалоба, в которой просит вышеназванное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание законный представитель МУП «Наш дом», защитник МУП «Наш дом» Кресик В.Г., главный государственный инспектор контрольно-надзорного управления государственной жилищной инспекции Сахалинской области А. не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение, вмененное МУП «Наш дом», выразилось в неисполнении в установленный срок предписания № 49 зл от 19.08.2016г., выданного Государственной жилищной инспекцией Сахалинской области, согласно которому названное предприятие было обязано в срок до 01.11.2016г. принять меры к установке пластиковых окон на лестничных клетках подъездов №№1,2,3,4 жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с решением общего собрания собственников многоквартирного дома (протокол №10 от 26.07.2016г.)

Привлекая МУП «Наш дом» к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, мировой судья исходил из доказанности совершения юридическим лицом данного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из представленной защитником МУП «Наш дом» Кресиком В.Г. копии решения Арбитражного суда Сахалинской области от 05 апреля 2017г. №А59-4668/2016 следует, что предписание Государственной жилищной инспекции Сахалинской области №49зл от 19.08.2016г., вынесенное в отношении МУП «Наш дом», признано незаконным. Согласно сведениям, представленным Арбитражным судом Сахалинской области, данное решение вступило в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, в действиях МУП «Наш дом» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Как установлено п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, установленных в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, влечет отмену постановления и прекращение производства по делу. 

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области от 01 февраля 2017г. в отношении МУП «Наш дом» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника МУП «Наш дом» Кресика В.Г. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области от 01 февраля 2017 года по делу №, о привлечении юридического лица муниципального унитарного предприятия «Наш дом» к административной ответственности по части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая