Дело №1-332/2019

03RS0003-01-2019-006161-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Кунаккузина А.А. 

подсудимого ФИО2 Шади угли

защитника ФИО1, представившего удостоверение №2642 и ордер №041229

при секретаре Морозовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ШАДИ УГЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Пастдаргомского района 

<

адрес> Республики Узбекистан, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего троих детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

30.11.2017 около 01 час. 45 мин. ФИО2 Шади Угли, достоверная зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению Мирового судьи судебного участка №10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21.08.2017 (вступило в законную силу 01.09.2017) за управление транспортным средством в состояние опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь на автодороге вблизи 

<

адрес> по Проспекту Салавата Юлаева г. Уфы Республики Башкортостан, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион 102, передвигался на указанном автомобиле и был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у ФИО2 угли были замечены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, ему в 02 час. 49 мин. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi» №, где в присутствии двух понятых ФИО2 угли был освидетельствован. В ходе освидетельствования у ФИО2 угли было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,658 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО2 угли полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 угли осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 угли, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО2 угли понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 угли подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья матери, страдающей заболеванием сердца. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве признака преступления и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого. На учетах у врача нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд с учетом его материального положения считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с назначением также дополнительного наказания.

Совершенное ФИО2 угли преступление относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Шади угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 угли – заключение под стражу, избранную по постановлению Кировского районного суда г. Уфы от 05 августа 2019 года - отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова