дело № 1-10/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 28 января 2020 года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре судебного заседания Шарковой И.А., с участием государственного обвинителя Бутаковой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Левочкиной Е.В. (ордер № удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, проживающего: 

<

адрес> образование среднее специальное, не работающего, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, неоднократно, без уважительной причины не уплатил средства на его содержание. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающему в 

<

адрес>, достоверно известно о том, что на основании решения, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Тюкалинским городским судом Омской области, он обязан к уплате алиментов на содержание своей несовершеннолетних дочерей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. При этом постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Действуя умышленно, в нарушение ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание дочерей не выплачивал, создав тем самым задолженность по алиментам за указанный период, то есть за 2 месяца 12 дней, в размере 36432,79 рубля.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

По настоящему уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, согласно гл.32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении. Правовые последствия производства дознания в сокращенной форме подсудимому ясны. Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены. Предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, против чего не поступило возражений государственного обвинителя и защитника. Законный представитель потерпевших ФИО2 в своем заявлении указала об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно - показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.68-71), свидетелей ФИО8 (л.д.49-51), Свидетель №1 (л.д.32-33), копией свидетельств о рождении (л.д.30-31), копией судебного решения о взыскании алиментов (л.д.9-10), копией исполнительного листа (л.д.5-7), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.11), копией постановления о назначении административного наказания (л.д.14-15), постановлением о расчете задолженности (л.д.42), справкой КУОО «ЦЗН Тюкалинского района» (л.д.95-96), справкой по депозитному счету (л.д.35), справкой ЦРБ (л.д.89-90).

Оценив указанные доказательства, суд находит их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание правила ст.60 УК РФ и учитывает следующее.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Как личность по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не состоит, не трудоустроен. Подсудимый проживает один, иных детей не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние. При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, общественную опасность преступления, наступившие последствия, оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, применив положения ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. При этом суд считает, что назначение более сурового наказания не будет в полной мере соответствовать общественной опасности совершенного деяния. При этом суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, полагая, что существенного отрицательного влияния такое наказание оказать не может. Так как общегражданские права подсудимого не нарушаются.

Гражданский иск в настоящем деле отсутствует. Вещественных доказательств не имеется. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрационные отметки в указанный орган в установленные им даты.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Т. Тухватулин