63RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К., 

при секретаре Журавлевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просилвзыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 105 675 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 313 руб. 51 коп., мотивируя требования тем, что 01.04.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа о предоставлении кредита №ПЗЗ677/17, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 28 000 руб. на срок 7 месяцев, под 71,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 71,9% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Ответчиком до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, просила снизить сумму неустойки в связи с тяжелым материальным положением, пояснила, что получает маленькую пенсию и имеет на иждивении мать, которой 85 лет. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено, что 01.04.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа о предоставлении кредита №ПЗЗ677/17, в соответствии с которым ответчику ФИО1 выдан кредит в размере 28 000 руб. на срок 7 месяцев, под 71,9 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 71,9% годовых за пользование займом, а также выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом.

Факт выдачи кредита и исполнения Банком своих обязанностей из кредитного договора подтверждается материалами дела. 

Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору перед ответчиком ФИО1

Судом установлено, что в период пользования займом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.2Кредитного Договора. 

Согласно материалам дела, Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратилсяк мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору потребительского займа.

07.03.2020г.мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ.

Определением от 17.04.2023г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

08.09.2023г. Банк направил исковое заявление о защите своих прав в суд.

Из расчета задолженности по кредитному договору от 

<

дата> №ПЗЗ677/17, истории операций по данному договору, предоставленных истцом, видно, что за ответчиком ФИО1 числится задолженность перед истцом в сумме 105 675 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг – 28 000 руб., просроченные проценты – 46785 руб. 47 коп., неустойка в размере 30890 руб. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 

<

дата> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 73 вышеуказанного Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Положения действующего законодательства, регулирующие кредитные правоотношения, предоставляют банку право начислять неустойку на сумму кредита, срок возврата которой заемщиком нарушен.

С учетом суммы кредита, степени выполнения обязательства ответчиком, периода просрочки уплаты основного долга по кредиту и начисленных процентов, тяжелое материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ путем уменьшения размера неустойки. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о применении к ответчику меры ответственности в виде штрафных санкций (неустойки на просроченные проценты и неустойки на просроченный основной долг) за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору подлежит удовлетворению, но с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика в просрочке исполнения обязательств, последствий нарушения ответчиками обязанности повозврату заемных денежных средств и уплаты процентов, с учетом позиции ответчика и положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить неустойку до 1000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с частичным удовлетворением исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473 руб. 56 коп., которые подтверждаются платежным поручением от 06.09.2023г. №.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка»- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №/17 от 01.04.2017г. в размере 28 000 руб., проценты по договору в размере 46785 руб. 47 коп., неустойку в размере 1000 руб., госпошлину в размере 2 473 руб. 56 коп.,а всего 78 259 руб. 03 коп.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 13.11.2023г. 

Судья Л.К. Гиниятуллина