Дело №2-408/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности на долю земельного участка,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений» Бавлинского муниципального района Республики Татарстан (далее МКУ «Палата имущественных и земельных отношений»), привлеченной в качестве соответчика ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Я., истец является наследником первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При жизни наследодателю принадлежал земельный участок, площадью 0,1193 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании государственного акта №. Вместе с тем в правоустанавливающем документе, выданном на имя наследодателя Я., неверно указано его отчество. Кроме того, в последующем спорный земельный участок был разделен на два участка с кадастровыми номерами №, площадью 657 кв.м. и №, площадью 572 кв.м. В связи с чем, истец просил включить в состав наследства умершего наследодателя Я. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 657 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 572 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО1 право собственности на указанные земельные участки.

Ответчик ФИО2 подала встречный иск к ФИО1 о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности на долю земельного участка. В обоснование иска указала, что состояла в браке с наследодателем Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2006 года. Решением президиума Бавлинского поселкового совета народных депутатов об упорядочении земель поселкового совета и о разрешении строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен и образован земельный участок с кадастровым номером № на котором возведен жилой дом. На основании решения Бавлинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право собственности на ? долю домовладения № по 

<

адрес> РТ размещенном на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 657 кв.м. ФИО2 от своего права на супружескую долю в общем имуществе умершего супруга не отказывалась, включение доли земельного участка в состав наследства Я. нарушает права и законные интересы истицы. В связи с чем, истица ФИО2 просила признать право собственности на супружескую долю в размере ? на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 657 кв.м., расположенным по адресу 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям. Встречный иск ФИО2 не признали, в своих возражениях просили применить положения о пропуске срока исковой давности. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 настаивали на удовлетворении встречного иска. Заявленные исковые требования ФИО1 в части включения в состав наследства всего земельного участка с кадастровым номером №, площадью 657 кв.м., расположенным по адресу 

<

адрес> признании права собственности за истицей не признали. Просили отказать в удовлетворении ходатайства о применении положений пропуска срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истица по встречному иску узнала с момента подачи иска о признании права собственности на весь земельный участок за ФИО1

Представитель третьего лица Муниципального казенного учреждения «Палата имущественных и земельных отношений» Бавлинского муниципального района Республики Татарстан ФИО5 не возражал на удовлетворении ходатайства об исключении муниципального учреждения из числа ответчиков и привлечении в качестве третьего лица. Пояснил, что земельный участок был предоставлен в собственность умершего наследодателя Я. на основании государственного акта о праве собственности на землю выданного на основании постановления президиума Бавлинского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ за №, права сторон на данное недвижимое имущество муниципальным учреждением не оспариваются. 

Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

Как видно из свидетельства о смерти III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Бавлинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Бавлинского нотариального округа РТ Ф. и зарегистрированного в реестре №-н/16-2018-4-360, наследником имущества Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, наследство состоит из ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, Бавлинский муниципальный район, 

<

адрес>.

Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № Я. постановлением президиума Бавлинского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено 0,1193 га земель для индивидуального жилищного строительства.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 572+/-8,37 кв.м., с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства», и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 657 кв.м., с разрешенным использованием «под жилую застройку индивидуальную», расположены по адресу: 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела наследниками по закону умершего Я. являются мать ФИО1, дочь Л., М. Согласно свидетельства о праве на наследство наследником имущества Я. умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли жилого дома по адресу РТ, 

<

адрес> является ФИО1 

Согласно решения Бавлинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на ? доли домовладения № по 

<

адрес> РТ. 

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником на праве общей долевой собственности доля в праве ? жилого дома, площадью 73.3 кв.м., 1994 года строительства, расположенном по адресу РТ, 

<

адрес>. 

Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Я., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: Республики Татарстан, Бавлинский муниципальный район, 

<

адрес>, принадлежавшего наследодателю на основании государственного акта на право собственности на землю за №. Как следует из материалов дела до открытия наследства из спорного земельного участка были образованы два самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами №, площадью 657 кв.м. и №, площадью 572 кв.м.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 вступила в наследственные права умершего сына Я., что подтверждается материалами наследственного дела. Ответчик ФИО2 на момент открытия наследства не состояла в браке с наследодателем и в судебном заседании не оспаривала права истицы на наследственное имущество состоящее из земельного участка с кадастровым №, площадью 572 кв.м. Вместе с тем, ответчик ФИО2 просила признать за ней право собственности на долю супружеского имущества состоящего из ? доли земельного участка с кадастровым №, площадью 657 кв.м., на котором размещен принадлежащий на праве общей долевой собственности жилой дом, что подтверждается решением Бавлинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из единого государственного реестра недвижимости. 

Оценивая доводы сторон суд принимает во внимание, что законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. Земельный участок переданный в собственность одного из супругов в период брака на основании акта органа местного самоуправления в соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ относится к общему имуществу супругов. 

В силу положений действующего законодательства ( ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем может входит в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. 

Как следует из материалов гражданского дела ответчик ФИО2 настаивает не выделе ее супружеской доли из состава земельного участка с кадастровым №, площадью 657 кв.м., на котором размещен принадлежащий сторонам на праве долевой собственности жилой дом, расположенном по адресу 

<

адрес>. 

На основании разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 19 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Ответчику ФИО2 стало известно о нарушении своего права с момента возникновения спора о правах на объект недвижимости, то есть после открытия наследства в связи с заявленным требованием о включении земельного участка в состав наследства умершего Я. При жизни наследодателя не имелось спора относительно принадлежности данного земельного участка, при этом ответчик не отказывалась от своей доли в общем имуществе супругов.

В данном случае, предметом спора является не раздел совместно нажитого имущества, а определение доли в праве совместной собственности после открытия наследства в связи с предъявлением ФИО2 иска к наследнику бывшего супруга.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 о включении спорных земельных участков в состав наследства Я. и признании права собственности на данное имущество за истцом подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика ФИО1 по встречному иску в пользу ФИО2 уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2420 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 572+/-8,37 кв.м., категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 657 кв.м., категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием «под жилую застройку индивидуальную», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 572+/-8,37 кв.м., категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 657 кв.м., категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием «под жилую застройку индивидуальную», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, отказать. 

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности на долю земельного участка, удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 657 кв.м., категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием «под жилую застройку индивидуальную», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: М.И. Саитов.