Дело № 2-624/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Холмск 20 мая 2019 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.,

при секретаре Борисовой Ю.Г.,

с участием помощника Холмского городского прокурора Шаронова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» о признании незаконным бездействия по не выдаче средств индивидуальной защиты, возложении обязанности выдать средства индивидуальной защиты, 

УСТАНОВИЛ:

Холмский городской прокурор обратился в Холмский городской суд с вышеназванным иском в защиту трудовых прав ФИО1 к ООО «Искра», в обоснование требований указал следующее. 

Холмской городской прокуратурой в связи с поступившим заявлением ФИО1, работающим в должности оператора весового пункта в ООО «Искра», проведена проверка исполнения законодательства о защите трудовых прав граждан на безопасные условия труда и оплату труда. В ходе проверки установлено, что работнику в нарушение ст. 221 Трудового кодекса РФ, Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» средства индивидуальной защиты по установленным нормам не выдавались.

В связи с чем, просит признать незаконным бездействие ООО «Искра» по невыдаче средств индивидуальной защиты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., возложении обязанности в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу выдать ФИО1 средства индивидуальной защиты в соответствии приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации установлено право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

На основании ст. 11 Трудового кодекса РФ, все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно статье 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

В силу ст. 221 Трудового кодекса РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 3 указанной статьи работодатель обязан за счет своих средств обеспечивать своевременную выдачу в соответствии с установленными нормами специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

Типовые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденными приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н также обязывают работодателя предоставлять работнику названной профессии средства индивидуальной защиты.

Как установлено из материалов дела, ФИО1 является работником ООО «Искра», средствами индивидуальной защиты в соответствии с типовыми нормами в полном объеме не обеспечена, что не отрицалось представителем ответчика ФИО в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено в ходе проведения проверки.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении выявленных прокурором нарушений трудовых прав истца в полном объеме, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению, с учетом необходимости финансирования и разрешения организационных вопросов, связанных с исполнением возложенной обязанности, суд полагает возможным установить заявленный прокурором и не оспоренный ответчиком срок исполнения решения суда.

Государственная пошлина, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» о признании незаконным бездействия по не выдаче средств индивидуальной защиты, возложении обязанности выдать средства индивидуальной защиты удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Искра» по не выдаче средств индивидуальной защиты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Искра» обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу выдать ФИО1 средства индивидуальной защиты в соответствии приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Закурдаева Е.А. 

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.