Дело № 1-513/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 11 июля 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Арсалия В.Г., 

при секретаре Мкртчян Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> ранее судимого:

– 

<

дата> Новочеркасским городским судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 

<

дата>, постановлением Красносулинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>) по ч. 2 ст. 162 (в ред. Федерального закона от 

<

дата> № 26-ФЗ), п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 (в ред. Федерального закона от 

<

дата> № 420-ФЗ), п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 (в ред. Федерального закона от 

<

дата> № 420-ФЗ), п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 (в ред. Федерального закона от 

<

дата> № 420-ФЗ), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> № 420-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

<

дата> освобожденного по отбытию срока наказания;

– 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 

<

дата> около 21 час. 45 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> грубо выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок. Указанный факт совершения ФИО4 административного правонарушения имел место в присутствии, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, вблизи указанного адреса в связи с обеспечением общественного порядка при проведении мероприятий, посвященных празднованию «74-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в соответствии с приказом начальника МУ МВД России «Новочеркасское» № от 

<

дата> «Об организационных мерах по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в период проведения мероприятий, посвященных празднованию «Дня Весны и труда» и «74-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», сотрудников МУ МВД РФ «Новочеркасское» – ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1, которые в соответствии со своими должностными инструкциями и Федеральным законом от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции», находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, и осуществляли охрану общественного порядка. После совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО4, находясь возле указанного многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, около 21 ч. 50 мин. 09.05.2019 года, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, связанным с административным задержанием ФИО5, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, помещенного в патрульный автомобиль, а также с целью воспрепятствования административного задержания со стороны сотрудников полиции в отношении него, за совершенное административное правонарушение, подбежал к сотруднику полиции – Потерпевший №1., состоящего в должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», назначенного на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Новочеркасское» № л/с от 

<

дата>, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, схватил своей рукой за правый погон форменной одежды Потерпевший №1 и оторвал его, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 удар своей рукой по правой руке последнего, а также один удар ногой по правому коленному суставу Потерпевший №1 Своими противоправными действиями ФИО4 причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: кровоподтек на правом предплечье, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью. Противоправные действия ФИО4 были пресечены самим сотрудником полиции Потерпевший №1, и подоспевшему ему на помощь сотрудником полиции ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидив преступлений. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не признается судом обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, поскольку само по себе нахождение лица в данном состоянии не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по месту жительства характеризуется отрицательно. ФИО4 на учете в диспансерах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому следует избрать наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению, приводят суд к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа. В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО4 При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО4, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом личности ФИО4 не усматривает. 

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Исполнение приговора и контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: погон сотрудника полиции, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Новочеркасск СУ СК России по Ростовской области, возвратить Потерпевший №1

Приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района РО от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи.

Судья А.И. Юдин