Дело №12-146/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

...> 09 марта 2017 года 

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием представителей заявителя С., М.,

представителя управления Роспотребнадзора по РТ Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу заведующей Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № комбинированного вида» 

<

адрес> С. на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по РТ от ДД.ММ.ГГГГ МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида» 

<

адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ заведующей МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида» 

<

адрес> на указанное постановление подана жалоба, одновременно с которой подано ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

В судебном заседании представитель заявителя С. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержала и пояснила, что пыталась найти средства для уплаты штрафа, поэтому подала жалобу пропустив срок обжалования. Кроме того, в силу не знания закона, она не думала, что пропустит срок.

Исследовав ходатайство, а также представленные суду материалы, судья считает его подлежащим оставлению без удовлетворения. 

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день получено представителем заявителя, а ходатайство о восстановлении срока подано лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит доводы представителей заявителя об уважительной причине пропуска срока обжалования несостоятельными, оснований для восстановления срока обжалования постановления не находит, а потому ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заведующей Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № комбинированного вида» 

<

адрес> С. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного санитарного врача по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения. 

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: Д.И. Игонин