К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Катбамбетова М.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> по доверенности ФИО3, ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного приобретения денежных средств, указав, что управление осуществляло ежемесячную компенсационную выплату ФИО1, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1200 руб. Право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с указанными нормативными правовыми актами имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами. На основании сведений, имеющихся у Управления ФИО1 имеет статус работающего застрахованного лица с июля 2013г. Также указывает, что при обращении за ежемесячной компенсационной выплатой ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу. Данное условие ФИО1 не было соблюдено. В связи с этим образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу в размере 94800руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Управления сумму неосновательно приобретенных денежных средств в виде излишне перечисленной компенсации в размере 94 800 руб. 

Представитель истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании подержал заявленные требования и просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец осуществлял ежемесячную компенсационную выплату ФИО1, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1200 руб.

Вопросы установления компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами I группы, детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет, а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет, в настоящее время регулируются Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006г. № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N1101, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с указанными нормативными правовыми актами имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами.

Согласно сведений ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ФИО1 имеет статус работающего застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ

При обращении за ежемесячной компенсационной выплатой неработающее трудоспособное лицо, ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу, что подтверждается собственноручной подписью в листке о принятых обязательствах. 

Однако, данное условие ФИО1 не было соблюдено. В связи с этим образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу в размере 94800руб., за период с 01.07.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело, или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В ходе рассмотрения спора, стороной ответчика заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу требований ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Следовательно, для определения начала течения срока исковой давности, суду необходимо было установить, не только когда истец фактически узнал о нарушении своих прав, но и когда он должен был узнать об основаниях заявленного иска.

При этом судом учтены особенности правового положения истца, являющегося финансово-кредитным учреждением, образованным в целях управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации.

Согласно п. 3 Положения о Пенсионном Фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2122-1, Пенсионный Фонд РФ обеспечивает организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", а также организацию и ведение государственного банка данных по всем категориям плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; контроль с участием налоговых органов за своевременным и полным поступлением в ПФР страховых взносов, а также контроль за правильным и рациональным расходованием его средств.

Кроме того, при рассмотрении заявления ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании неосновательно полученных ежемесячных компенсационных выплат в период с 01.07.2011г. по 31.01.2019г., суд учитывает положения ч. 2 ст. 200 ГК РФ, согласно которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 10), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку компенсационные выплаты производились ежемесячно, суд определяет размер незаконно полученных компенсационных выплат за пользование ими в пределах срока исковой давности.

Учитывая, что Управление обратилось с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ и суммы доплаты к пенсии являются периодическим платежами, то Управление вправе предъявить иск по выплатам, произведенным за три года, предшествующих обращению в суд, то есть за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по январь месяц 2018 года, когда осуществление компенсационных выплат было прекращено по решению Управления ПФ РФ в 

<

адрес>. 

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> сумму неосновательного обогащения с учетом срока исковой давности в размере 39 600 рублей, а в удовлетворении требований превышающих эту сумму отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> сумму неосновательного обогащения с учетом срока исковой давности в размере 39 600 рублей.

В удовлетворении требований превышающих эту сумму отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий -подпись- М.И. Катбамбетов 

УИД 01RS0№-28

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА