Дело № 2-147/2021

УИД: 66RS0028-01-2021-000905-37 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 29.03.2021 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судья Глушковой М.Н., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ФИО1 (далее - Заемщик) и ПАО «СКБ-банк» (далее - Банк) 09.08.2017 заключили кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 455 200 руб., на срок по 09.08.2024 включительно с условиям уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Банк свои обязательства, по выдаче кредита выполнил 09.08.2017 

По условиям договора заемщик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. судебным приказом от 22.03.2019 № 2-502/2019 с заемщика в пользу банка взыскана просроченная задолженность по основному кредитному договору в размере 47 332,63 руб., и находится на исполнении. По состоянию на 26.11.2020 общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 631 478,77 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) –407 867,37 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 223 611,40 руб., которую просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 514,79 руб. 

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель Банка по доверенности ФИО2 в полном объеме поддержала заявленные требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 4).

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, письменных возражений от нее не поступало. 

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. 

В соответствие с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании вышеуказанных обстоятельств, с согласия представителя истца, суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела с вынесением заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 09.08.2017 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 455 200 руб., под 19,9% годовых на срок по 09.08.2024, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячно в сумме, которая определена в Графике погашения задолженности, являющемся Приложением № 1 к Индивидуальным условиям договора. 

Заемщик согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д.12-19). 

Свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, согласно платежному поручению от 09.08.2017 № 769634 (л.д. 21)

В нарушение условий кредитного договора Заёмщик не надлежащим образом исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, в связи с чем 23.12.2019 Банком в адрес Заемщика направлена претензия о имеющейся просроченной задолженности перед Банком по кредитному договору, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 22), как видно, платежи до настоящего времени не поступали.

На основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Учитывая наличие со стороны Заёмщика ФИО1 нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита. У Заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате. 

Представленные истцом расчёты просроченного основного долга в размере 631 478,77 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) –407 867,37 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 223 611,40 руб (л.д. 6-9), судом проверен, признан объективным, и принят судом. При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Доказательств погашения задолженности в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. 

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 9 514,79 (л.д.3). 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 09.08.2017 в размере 631 478, 77 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 407 867,37 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 223 611,40 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 514,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий- /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу. 

Судья - М.Н. Глушкова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>