Дело № 2-481/2024

УИД 42RS0014-01-2024-000387-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мыски 28 мая 2024 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе, председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к администрации Мысковского городского округа, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО13 обратилась в суд с иском к администрации Мысковского городского округа, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

Просит признать право собственности ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/4 долю в общедолевой собственности на дом, расположенный в 

<

адрес> порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО9.

В обоснование доводов иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО8 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака в общедолевую собственность супругами был приобретен жилой дом, общей площадью 47 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>: 1/4 доля в праве на который была зарегистрирована на дочь истца - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 1/4 на сына - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 1/4 на ФИО8; 1/4 на супруга истца - ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. После его смерти открылось наследство в виде его личных вещей, а также права собственности на 1/4 долю в общедолевой собственности на дом, расположенный в 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди, после смерти ФИО9 являются истец, а так же совместный ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К нотариусу, в установленные законом сроки, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО9 истец ни в своих интересах, ни в интересах ФИО2 не обращалась. 

Однако, на момент смерти, ФИО9 проживал совместно истцом по месту регистрации в 

<

адрес>, где находились все его личные вещи. После смерти супруга истец стала пользоваться его личными вещами как своими собственными, в связи с чем истец считает, что фактически приняла наследство.

Ссылаясь на положения ст.1112, 1153 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца адвокат Козлов И.В., действующий на основании ордера № от 15.04.2024 (л.д. 38) на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду дал пояснения аналогичные, изложенным в описательной части решения. Дополнительно представитель истца суду пояснил, что иных наследников у ФИО9 нет, так как его мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, его отец – ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, сестра – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 – сестра ФИО9 на наследство не претендует.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа ФИО14, действующая на основании доверенности от 09.01.2024 (л.д. 81) в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что является сестрой по матери умершего ФИО9. ФИО13 была супругой ФИО9. В браке они купили дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности было зарегистрировано в равных долях на ФИО13 ее дочь – ФИО7, на совместного ребенка – ФИО2, а также на умершего ФИО9. После смерти ФИО9 его супруга на тот момент ФИО8 распорядилась его личными вещами, несла расходы на содержание дома. Мать ФИО9 – ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство не получала, право собственности не регистрировала. После смерти ФИО1 свидетель ФИО4 вступила в права наследования, однако на наследство, оставшееся после смерти ее брата ФИО9 она не претендует. Исковые требования ФИО13 считает законными и обоснованными. Других детей кроме ФИО2 у ФИО9 не было.

В судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что ФИО9 знает с детства. Он проживал с супругой ФИО13 Сначала они купили дом в 

<

адрес>, затем купили дом по адресу: 

<

адрес>. Когда ФИО9 умер, истец уехала и все имущество забрала с собой. Кроме ФИО13 и ФИО2 у ФИО9 никого не было.

В судебное заседание истец ФИО13 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивала (л.д. 53).

Представитель ответчика администрации Мысковского городского округа ФИО15, действующая на основании доверенности от 22.02.2024 (л.д. 41) в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда, о чем указала в отзыве на исковое заявление (л.д.40).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В материалы дела представлено заявление о признании исковых требований (л.д.85).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца ФИО13 и ответчика ФИО2, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из ч. 1 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ч. 1 ГК РФ - Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии ч.1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, о чем в материалах дела имеется свидетельство о заключении брака (л.д. 15).

Согласно свидетельствам о рождении у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО7 (л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ родился сын - ФИО10 (л.д. 13).

В соответствии с выпиской из ЕГРН (л.д. 18-21), свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 22-23, 24-25, 26-27) 10.06.2012 за ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом по 1/4 доли в праве за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 скончался, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан отцом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ребенку фамилии, имени, отчества – ФИО2, о чем составлена запись акта об установлении отцовства №, выдано свидетельство (л.д. 14).

Из ответа нотариуса Мысковского нотариального округа следует, что после смерти ФИО9 было заведено наследственное дело №. На 05.04.2024 в наследственном деле имеется заявление матери ФИО1 о принятии наследства по закону и сведения о наследнике ФИО11, который фактически принял наследство (л.д. 34).

Согласно свидетельству о смерти ФИО11 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д. 61).

Смена фамилии истца с ФИО8 на ФИО13 подтверждается свидетельством о заключении брака с ФИО6, свидетельством о расторжении брака с ФИО6 и свидетельством о заключении брака с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58, 86, 87).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она является неполнородной сестрой ФИО9 по матери. ФИО4 приняла наследство после смерти матери ФИО1 На наследство ФИО9 в порядке наследственной трансмиссии она не претендует.

Показаниями свидетелей ФИО12, ФИО4 в судебном заседании подтверждено, что истец ФИО13 фактически приняла наследство после смерти ее супруга ФИО9, поскольку распорядилась, его вещами, приняла меры к сохранению недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке-сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных ими, их показания согласуются с пояснениями истца, материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи и дачу заведомо ложных показаний.

ФИО2 на наследство не претендует.

Таким образом, судом установлено, что на дату смерти ФИО9 ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 10.06.2012 принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку наследники первой очереди: мать ФИО9 – ФИО1, отец ФИО11 свои права на наследственное имущество после смерти ФИО9 надлежащим образом не зарегистрировали, а наследник ФИО1 – ФИО4 в порядке наследственной трансмиссии вступать в права наследования не желает, на наследство не претендует, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 84), ФИО2 исковые требования признал, суд считает, что единственным наследником после смерти ФИО9 является ФИО13, которая фактически приняла наследство после смерти наследодателя, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для признания за истцом права собственности в порядке наследования на спорное имущество.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО13, 

<

данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на дом, площадью 47 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 28.05.2024 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев