Дело № 2-1964/20

43RS0003-01-2020-002665-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 сентября 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Кирова. МКУ «Кировское жилищное управление» о признании членом семьи умершего нанимателя, заключении договора социального найма

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кирова, МКУ «Кировское жилищное управление» о признании членом семьи умершего нанимателя, заключении договора социального найма. В обоснование требований указано, что по договору социального найма ФИО3 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}. 03.05.2020 П.Ю.Г.. умер. При жизни ФИО3 не успел оформить право собственности на квартиру, не успел должным образом зарегистрировать брак и прописать в квартиру истца как члена своей семьи. Истец на протяжении 27 лет проживала одной семьей с ФИО3, вели совместный бюджет и хозяйство. Считает, что приобрела право пользования спорным жилым помещением – квартирой, поскольку являлась членом семьи умершего нанимателя спорной квартиры, и соответственно приобрела право пользования спорной квартирой. На основании изложенного просит признать ФИО2 членом семьи ФИО3; обязать МКУ «Кировское жилищное управление» заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения состоящего из одной комнаты в квартире общей площадью 23 кв.м. по адресу: {Адрес}.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.

Представители истца на основании доверенности ФИО4, ФИО5 в судебном заседании заявленные требования подержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Кирова на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 при оформлении договора социального найма на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес} наймодателя о наличии члена семьи в известность не поставил и о включении истца в договор социального найма также не просил. ФИО2 не входит в круг лиц, являющихся членом семьи нанимателя согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ. Решая вопрос о возможности признания членом семьи нанимателя должно быть принято во внимание была ли она вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, вели ли она с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени проживала. В связи со смертью нанимателя его воля на проживание ФИО2 в спорном помещении в качестве члена семьи не подтверждена, не представлено доказательств ведения общего быта с нанимателем жилого помещения, само по себе проживание истца в указанном жилом помещении и несение расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, нахождение в нем вещей не является достаточным доказательством. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика МКУ «Кировское жилищное управление» на основании доверенности ФИО7 считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено достаточно доказательств о наделении ее равным правом пользования жилым помещением по адресу: {Адрес} 

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 10.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УВМ УМВД по Кировской области (л.д. 61).

Представитель третьего лица УВМ УМВД по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Распоряжением заместителя главы администрации г. Кирова, начальника Территориального управления по Нововятскому району от 07.10.2019 № 137 П.Ю.Г.. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес} (л.д. 18).

{Дата} между муниципальным образованием «Город Киров» и П.Ю.Г. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес} (л.д. 14-17).

{Дата} П.Ю.Г.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).

ФИО2 указывает, что является членом семьи нанимателя П.Ю.Г.

Частью 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. 

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2 ст. 70 Жилищного кодекса РФ).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

В соответствии со ст. 82 Жилищного кодекса РФ в случае смерти нанимателя член семьи нанимателя вправе требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

С учетом характера заявленных истцом требований, при их рассмотрении имеет значение установление факта вселения истца в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, постоянное проживание совместно с ним на данной жилой площади, признание нанимателем за истцом равного с собой права пользования занимаемым им жилым помещением и отсутствие между нанимателем и истцом иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с этим бремя доказывания указанных обстоятельств возложено на истца.

Доказательств, подтверждающих вселение ФИО2 в спорную квартиру с соблюдением требований ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, наличие согласия наймодателя на ее вселение в квартиру, а также доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 обращался к наймодателю спорного жилого помещения с заявлением о вселении ФИО2 в качестве члена своей семьи, истец суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 не возникло равного с нанимателем права пользования указанной квартирой.

Руководствуясь ст.ст. 191, 197, 198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение составлено 29.09.2020

судья К.Ф. Никонов