Дело № 1-59/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск 08 мая 2018 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Аникина Н.С., при секретаре Смоляр Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Дегтярева А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты> судимого:

- 07.09.2016 г. Бийским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного; 24.01.2017 г. снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств - каннабис (марихуана) для личного употребления, не преследуя цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, но не позднее 10 часов 10 минут, в нарушение требований ст.ст.14,20,24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в зарослях дикорастущей конопли, находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии около 700 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нарвал путем сбора фрагментов стеблей, листьев и семян растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 70 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в виде фрагментов стеблей, листьев и семян растения конопля, в количестве не менее 70 грамм, в целях дальнейшего употребления, ФИО1 сложил в имеющийся у него при себе пакет и незаконно храня при себе, перенес на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с указанного выше периода времени, до того момента, когда незаконное приобретенное и хранимое наркотическое средство - каннабис (марихуана) в виде фрагментов стеблей, листьев и семян растения конопля в количестве не менее 70 грамм, было изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в виде фрагментов стеблей, листьев и семян растения конопля в количестве не менее 70 грамм, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством -каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 70 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств - каннабис (марихуана) для личного употребления, не преследуя цели сбыта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст.ст. 14,20,24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в зарослях дикорастущей конопли, находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии около 700 метров в юго - западном направлении от 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нарвал путем сбора верхушечных частей с листьями растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 74 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля, в количестве не менее 74 грамма, в целях дальнейшего употребления, ФИО1 сложил в имеющийся у него при себе пакет и незаконно храня при себе, перенес в гараж, расположенный в усадьбе по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с указанного выше периода времени, до того момента, когда незаконное приобретенное и хранимое наркотическое средство - каннабис (марихуана) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля в количестве не менее 74 грамма, было изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» в гараже, расположенном в усадьбе по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля в количестве не менее 74 грамма, было обнаружено и изъято 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное в пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы составила 74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился дома, по адресу: 

<

адрес>, когда захотел покурить части растения конопля с целью достижения наркотического опьянения. Он знал, что на участке местности расположенном неподалеку от 

<

адрес>, есть поле на котором произрастает дикорастущая конопля и взяв из дома полимерный пакет светло коричневого цвета, почти желтого цвета, пешком прошел на участок местности расположенный между трассой и 

<

адрес>. Место он хорошо запомнил и покажет при проведении проверки показаний на месте. На данном участке он с нескольких кустов дикорастущей конопли, которая была прошлогодняя и имела засохшие стебли и листья, рукой сорвал части растения конопля и сложил их в указный пакет. Части растения конопля он нарвал для собственного употребления без цели сбыта. Рвал части растения конопля «голыми» руками без перчаток. Чтобы не привлекать внимание окружающих он пакет с частями растения конопля положил «за пазуху» куртки и пошел в сторону дома, где планировал ее выкурить. Пока собирал части растения конопля, людей или сотрудников полиции не видел. Сдавать добровольно данную коноплю в полицию он не собирался. Пройдя некоторое расстояние, и находясь на участке местности расположенном неподалеку от 

<

адрес>, к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил ему служебное удостоверение, и спросил имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он понимая, что утаить ему пакет с коноплей не удастся, достал пакет конопли из «за пазухи» и сообщил, что у него в пакете части растения конопля, которые он нарвал для собственного употребления и хотел выкурить. После этого сотрудники полиции вызвали на данное место следственную группу, и вскоре на данное место приехала следственная группа со следователем - женщиной, которая в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия, при этом перед началом осмотра места происшествия, понятым, ему и участвующим в осмотре лицам, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых и участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции изъял принадлежащий ему пакет с частями растения конопля горловину, которого перевязал нитью черного цвета, концы нити были заклеены бумажной биркой с оттиском печати, название которой он не помнит, на бирке была сотрудником полиции сделана пояснительная надпись, содержание которой он теперь не помнит, на которой он и участвующие лица поставили свои подписи. Далее участвующие в осмотре лица прошли служебный автомобиль, где сотрудник полиции с помощью ватного диска смоченного спиртосодержащей жидкость сделал смывы с его правой и левой рук: а именно один ватный диск он смочил спиртосодержащей жидкостью и сразу упаковал в полимерный прозрачный мешок, горловину которого перевязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати, какой именно, он не помнит, с пояснительной надписью, содержание которой он не помнит, на которой участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Вторым ватным диском, смоченным спиртосодержащей жидкостью, был произведен смыв с кистей его левой и правой рук, который затем был упакован в полимерный прозрачный мешок, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, какой именно он не помнит, и пояснительной надписью, содержание которой он не помнит, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи. Сотрудник полиции производящий осмотр места происшествия, спросил дает ли он свое согласие на проведение осмотра его места жительства он сказал, что не возражает и на служебном автомобиле они проследовали к нему домой на адрес: 

<

адрес>. Где сотрудником полиции для проведения осмотра места происшествия, были приглашены два понятых, при этом перед началом осмотра места происшествия, понятым, ему и участвующим в осмотре лицам, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых и участвующих лиц, в протоколе осмотра места происшествия, он собственноручно написал, что осмотр жилища разрешает. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции с применением кинологической собаки сначала осмотрел дом, а затем все надворные постройки. В гараже, который расположен при входе в усадьбу с правой стороны, кинологическая собака обнаружила полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растения конопля, а именно отжим от конопли, сам полимерный пакет с отжимом конопли у него хранился в белом полимерном мешке, куда он выбрасывал бытовой мусор, а так же собака обнаружила кастрюлю, которая у него хранилась в тумбочке, которая расположена с левой стороны при входе в гараж, в данной кастрюли он готовил «Химку». Сотрудник полиции производившая осмотр места происшествия, изъяла обнаруженное и упаковала соответствующим образом. Далее сотрудник полиции, составив протокол осмотра места происшествия, ознакомила участвующих в осмотре с ним, и они поставили в нем свои подписи. Примерно в июне или июле 2017 г., из-за давности прошедшего времени он точнее не помнит дату и время, но это было не раньше, чем ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он точно помнит, что это было начало лета 2017г., уже не весна, но и не конец лета, около 10 часов он находился дома, по адресу: 

<

адрес>, когда захотел приготовить наркотическое средство химку и употребить путем курения, с целью достижения наркотического опьянения. Он знал, что на участке местности расположенном неподалеку от 

<

адрес>, есть поле на котором произрастает дикорастущая конопля и взяв из дома полимерный пакет черного цвета, пешком прошел на участок местности расположенный между трассой и 

<

адрес>. Место он хорошо запомнил и покажет при проведении проверки показаний на месте. На данном участке он с нескольких кустов дикорастущей конопли, которая была свежая и зеленая, рукой сорвал части растения конопля и сложил их в указный пакет. Части растения конопля он нарвал для собственного употребления без цели сбыта. Рвал части растения конопля «голыми» руками без перчаток. С данным пакетом он пешком прошел к себе домой на адрес: 

<

адрес>, где прошел в указанный гараж. В гараже он изготовил химку следующим образом: собранные им части растения конопля, он сложил в изъятую у него кастрюлю, данная кастрюля была чистая, принадлежала она ему, ранее в данной кастрюле он кипятил воду, наркотическое средство ранее в ней не варил, так же в гараже у него оставалась бутылка с ацетоном, который он ранее использовал для хозяйственных нужд и в последствии она хранилась у него в гараже, ацетон он вылил в кастрюлю, пять минут дал настоятся, а затем рукой сложил коноплю в фрагмент материи белого цвета, и отжал коноплю, над кастрюлей, через данный фрагмент материи (фрагмент материи так же принадлежал ему и был у него в гараже, для использования в личных целях - вытирал руки, полученный раствор он прямо в кастрюли поджег, и когда прогорел и испарился ацетон, то на дне и стенках кастрюли остался осадок, который он засыпал табаком из сигареты, находящейся так же при нем, и собрав полученную смесь завернув ее в газету выкурил. Тряпку он сжег, а бутылку из под ацетона выбросил, куда именно пояснить не может так как забыл. Отжатую коноплю он сложил в тот же пакет, в котором переносил ее с поля домой и в котором ее в дальнейшем обнаружили и изъяли, и положил ее указанный в мусорный мешок. Который в дальнейшем планировал вывезти на свалку, но не сделал этого и его обнаружили сотрудники полиции. Кастрюлю после использования он поставил в тумбочку, так планировал в дальнейшем ее использовать в хозяйственных нуждах. При изготовлении и использовании химки в помещении гаража находился один. Гаражом пользуется только он, там хранится его инструмент, мама гаражом не пользуется и даже не заходит туда. Перед проведением осмотра его жилища, он забыл, что в гараже у него хранится кастрюля от химки и части растения конопля, и вспомнил об этом, только когда это обнаружила собака. Добровольно сдавать кастрюли из под химки и отжим конопли сотрудникам полиции он не собирался. Далее сотрудник полиции предложила ему указать место, где он нарвал части растения конопля, он согласился и по его указанию на служебном автомобиле они проследовали, на участок местности расположенный неподалеку от 

<

адрес>, у трассы, название трассы не знает, но место запомнил хорошо, как изъятую дома коноплю, так и изъятую ДД.ММ.ГГГГ коноплю он нарвал на одном участке, его он покажет при проведении проверки показаний на месте. Для проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции пригласила двух понятых, перед началом осмотра происшествия, понятым, ему и участвующим в осмотре лицам, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых и участвующих лиц. В ходе осмотра он указал на участок местности, где нарвал части растения конопля, расположенный неподалеку от 

<

адрес>, где он указал на кусты дикорастущей конопли. Сотрудник полиции составила протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен и поставил в нем свою подпись. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 45-50). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на гараж, расположенный в усадьбе по адресу: 

<

адрес>, как на место хранения им вещества растительного происхождения - являющего наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 74 грамма. Кроме того, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный у 

<

адрес>, как на место его задержания сотрудниками полиции с веществом растительного происхождения - являющего наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 70 грамм. Кроме того подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный на расстоянии около 700 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, как на место приобретения наркотического средства - каннабис (марихуаны) массой 70 грамм, а так же как на место приобретения наркотического средства - каннабис (марихуаны) массой 74 грамма (т.1 л.д. 133-140).

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что ФИО1 её сын, они проживают с ним по адресу 

<

адрес>. Точно она не помнит, когда это было, Антон выскочил из дома на улицу, она за ним, думала, что-то случилось. Увидела, что подъехала полиция, спросила: «Что ищите?», полицейские сказали: «наркотики». Потом собака вынесла из гаража кастрюлю, нашли пакет с травой, она была в шоке, что такое может быть. Раньше за сыном ничего подобного не замечала. ФИО1 ей сказал, что очень устал, так как весь дом и все хозяйство на нем и, чтобы не пить, он решил покурить. Сказал, когда покурит, ему легче становится. Сын никогда её не обижает, не ругается. Когда она сильно болела, он даже на улицу не разрешал выходить, все сам делал. 

Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей сотрудники ОБППСП МУ МВД России «Бийское» Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они находились в составе наряда скрытого патрулирования №, на маршруте патрулирования № 

<

адрес>, где осуществляли скрытое патрулирование в рамках проводимой операции «Марихуана». Около 09 часов 50 минут их внимание привлек ранее не знакомый гражданин, который шел по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, при этом из под его куртки виднелся полимерный пакет. В дальнейшем данный гражданин был установлен как - ФИО1. Зная, о том, что у 

<

адрес> имеются насаждения дикорастущей конопли, ими было принято решение выяснить, что находится в пакете. Далее Свидетель №3 на участке местности расположенном у 

<

адрес>, остановил ФИО1, представился, предъявил свое служебное удостоверение и спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО1 из под куртки достал полимерный пакет коричневого цвета имеющий узоры и бросил его на землю. На вопрос Свидетель №3, что в пакете ФИО1 пояснила, что в пакете у него части растения конопля, которые он нарвал у 

<

адрес> и шел домой, где планировал их выкурить. Нарвал части растения конопля для собственного потребления, без цели сбыта. В полицию пакет с коноплей сдавать не планировал, но когда к нему подошли сотрудники полиции, он понял, что пакет с коноплей утаить не получится. О данном факте Свидетель №3 сообщил в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское». Около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним на место приехала следственная группа в составе следователя и оперуполномоченного. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых, был произведен осмотр места происшествия. Они в осмотре участия не принимали, но стояли в стороне и наблюдали за происходящем. Видели, что в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции изъял принадлежащий ФИО1 пакет с частями растения конопля, горловину, которого перевязал нитью опечатав ее надлежащим образом, а так же с кистей рук сотрудник полиции произвел смывы, в частности один ватный диск он смочил спиртосодержащей жидкостью и сразу упаковал в полимерный прозрачный мешок, горловину которого перевязал нитью, и опечатал надлежащим образом, вторым ватным диском, смоченным спиртосодержащей жидкостью, был произведен смыв с кистей левой и правой рук ФИО1, который затем был упакована в полимерный прозрачный мешок, горловина которого перевязал нитью и опечатал надлежащим образом. Свидетель №1 был составлен рапорт, который был передан оперативному дежурному ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» для регистрации. Так же ФИО1 ими был доставлен в Наркологический диспансер г. Бийска для проведения освидетельствования, где он проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения отказался. В последствии им стало известно, что вещество растительного происхождения, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 70 грамм (т.1 л.д. 39-41, 124-126, 127-129, 130-132).

Свидетели Свидетель №10 и Свидетель №9 в ходе дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился сотрудник полиции и попросил побыть понятыми, при производстве осмотра места происшествия. Они согласились. Далее они совместно с сотрудником полиции подошли на участок местности, расположенный на расстоянии около 100м от дороги, расположенной между 

<

адрес> и 

<

адрес>, неподалеку от 

<

адрес> и неподалеку от транспортного кольца. На данном участке находился ранее не знакомый гражданин, который представился как Хребтов. Перед началом ОМП сотрудник полиции разъяснила им порядок проведения ОМП, а так же права и обязанности понятых. В ходе ОМП Хребтов пояснил, что на данном участке он нарвал части растения конопля, а в последствии его задержали сотрудники полиции, пояснил, что нарвал коноплю для себя. Далее они ознакомились с протоколом ОМП и расписались в нем (т.1 л.д.99-100, 115-116). 

Свидетели Свидетель №12 и Свидетель №13 в ходе дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут к ним обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что ими был остановлен гражданин у которого имеется наркотическое средство, и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они согласились. После этого они с сотрудником полиции проследовал на участок местности расположенный неподалеку от 

<

адрес>, где находился ранее незнакомый парень, который представился как Хребтов Антон. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции участвующим лицам разъяснил порядок производства осмотра места происшествия, а также разъяснил права и обязанности понятых. В их присутствии сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия - на указанном участке местности, в ходе которого спросил у ФИО1 по какой причине он был остановлен сотрудниками полиции, на что Хребтов пояснил, что неподалеку 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ некоторое время назад, для собственного потребления, без цели сбыта он в полиэтиленовый пакет собрал части растения конопля, которые хотел выкурить, с пакетом шел домой и был остановлен сотрудниками полиции. После чего он указал на полиэтиленовый пакет стоящий на земле на указанном участке, пакет был разноцветный, и передал его сотруднику полиции. Сотрудник полиции продемонстрировал им содержимое пакета, там находились части растения, в сухом виде, с характерным запахом конопли. Вышеуказанный пакет с коноплей, сотрудник полиции положил в полиэтиленовый пакет желтого цвета, горловину пакета завязал нитью, концы нити опечатал бумажной биркой, на которой был оттиск печати, на которой написал пояснительную надпись, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Далее участвующие в осмотре лица прошли в служебный автомобиль расположенный неподалеку, где сотрудник полиции с помощью ватного диска, смоченного спиртосодержащей жидкостью, сделал смывы с кистей правой и левой рук ФИО1, один ватный диск сотрудник полиции смочил спиртосодержащей жидкостью и сразу упаковал в полиэтиленовый прозрачный мешок, который опечатал. Второй ватный диск сотрудник полиции смочил спиртосодержащей жидкостью, и произвел смыв с кистей левой и правой рук ФИО1, который затем был упакован и опечатан. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции, производящий осмотр места происшествия, спросил у ФИО1 согласен ли он на осмотр его жилища, на что он ответил, что согласен. Сотрудник полиции попросила Свидетель №12 поучаствовать в проведении осмотра дома ФИО1, он согласился и на служебном автомобиле проехали на адрес: 

<

адрес>. Где сотрудником полиции для проведения осмотра места происшествия, была приглашена еще одна понятая, соседка - женщина. Перед началом осмотра места происшествия, понятым, участвующим в осмотре лицам, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых и участвующих лиц, в протоколе осмотра места происшествия, Хребтов собственноручно написал, что осмотр жилища разрешает. В осмотре места происшествия участвовал кинолог с собакой, который стал обследовать усадьбу дома ФИО1 и в гараже, расположенном при входе в усадьбу с правой стороны, собака обнаружила, кастрюлю, которая находилась в тумбочке и имела налет коричневого цвета, с характерным запахом конопли, а так же то ли в большом полимерном мешке, то или около него, точнее не помнит, который стоял у входа в гараж с правой стороны, собакой были обнаружены части растения конопля коричневого цвета, с характерным запахом, которые находились в полиэтиленовом пакете черного цвета. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит, обнаруженные части растения конопля и кастрюля с налетом, Хребтов пояснил, что это принадлежит ему. Так же собакой, была обследована вся усадьба дома, в том числе и сам дом, но более ничего обнаружено не было. Части растения конопля и кастрюля с налетом были упакованы и опечатаны. Далее сотрудник полиции составив протокол осмотра места происшествия ознакомила участвующих в осмотре с ним, и они поставили в нем свои подписи (т.1 л.д.117-120, 121-123).

Свидетель Свидетель №11 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома, когда к ней пришел ее сосед ФИО1, который проживает в соседнем доме. Он попросил ее побыть понятой, она согласилась. Далее она прошла в усадьбу дома ФИО1 расположенную адресу: 

<

адрес>. Когда она прошла в усадьбу, то там находился второй понятой, женщина - следователь, кинолог с собакой. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснила порядок проведения ОМП, а так же ей и второй понятому права и обязанности понятых. При них ФИО1 собственноручно в бланке ОМП написал, что осмотр разрешает. Далее, стал проходить ОМП в ходе которого, в гараже расположенном в усадьбе дома, при входе в усадьбу с правой стороны собака обнаружила пакет с веществом растительного происхождения и кастрюлю с налетом. Ей запомнилось, что пакет с веществом растительного происхождения был обнаружен при входе в гараж с правой стороны, а где была обнаружена кастрюля, она забыла. Далее сотрудник полиции, проводившая осмотр, спросила у ФИО1, что в пакете и кастрюли и кому это принадлежит. Она помнит, что ФИО1 сказал, что кастрюля и пакет принадлежат ему и в пакете конопля. Далее сотрудник полиции показала им, что в пакете, это было вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета, как она поняла конопля, на кастрюле был налет. Далее сотрудник полиции, найденный пакет с коноплей и кастрюлю с налетом положила в еще один пакет черного цвета, упаковала и опечатала. Далее собакой была обследована вся усадьба дома и сам дом, но белее ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции составила протокол, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. Знает ФИО1 только с положительной стороны, он всегда помогает ей по соседски, у него с матерью свое хозяйство, он очень работящий. По характеру спокойный, улыбчивый, доброжелательный (т.1 л.д. 113-114). 

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что он работает старшим-инспектором кинологом в центре кинологической службы МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. От оперативного дежурного ОП по Бийскому району поступило указание о выезде по поступившему в дежурную часть сообщению о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, задержан гр. ФИО1, проживающий 

<

адрес>, у которого при себе находился пакет с веществом растительного происхождения. Необходимо было провести осмотр места жительства гр. ФИО1 Он прибыл на адрес: 

<

адрес>, где находилась следственно оперативная группа. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. Следователь проводившая осмотр места происшествия, перед проведением осмотра места происшествия разъяснила ему и участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия, а также разъяснила права и обязанности, в протоколе осмотра места происшествия, ФИО1 собственноручно написал, что осмотр жилища разрешает. Далее он применяя служебную собаку Фон Рич, обладающую навыками по поиску наркотических средств, стал обследовать надворные постройки, усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего служебная собака прошла в гараж, расположенный при входе в усадьбу с правой стороны, где своим поведением и специальной позой указала, на полимерный мешок, который находился при входе в гараж с правой стороны, им был задан вопрос ФИО1, что в мешке, на что ФИО1 из мешка достал полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растения конопля, с характерным запахом, пояснил, что это принадлежит ему, сказал, что это жмых из конопли, из которой он ранее варил химку, далее служебная собака своим поведением и специальной позой указала, на тумбочку, расположенную с левой стороны при входе в гараж, и на его вопрос ФИО1, что в тумбочке, ФИО1 достал из тумбочки металлическую кастрюлю с коричневым налетом, и характерным запахом конопли и пояснил, что эта кастрюля принадлежит ему, в ней он варил химку. Части растения конопля и кастрюля с налетом были упакованы в еще один полиэтиленовый пакет черного цвета, пакет опечатан соответствующим образом. Далее сотрудник полиции составив протокол осмотра места происшествия ознакомила участвующих в осмотре с ним, и они поставили в нем свои подписи. О проделанной работе им был составлен акт о применении служебной собаки (т.1 л.д. 82-84).

Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей следователь Свидетель №6 и оперуполномоченный Свидетель №7 показали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП по Бийскому району. От оперативного дежурного ОП по Бийскому району поступило указание проехать в 

<

адрес> по сообщению о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, задержан гр. ФИО1, проживающий 

<

адрес>, у которого при себе находился пакет с веществом растительного происхождения. Для проверки данного сообщения и сбора материала они выдвинулись в 

<

адрес>. Прибыв на указанное место, они увидели ранее не знакомого гражданина, который в последствии был установлен как - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ног которого на земле, лежал полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В ходе беседы с ФИО1 он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ некоторое время назад, он неподалеку от 

<

адрес>, нарвал в данный полимерный пакет части растения конопля, который положил под куртку и пошел домой, но был остановлен сотрудниками полиции. Свидетель №6 было принято решение провести осмотр места происшествия, для участия были приглашены двое понятых. Перед проведением осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а так же порядок осмотра места происшествия. В ходе осмотра на участке местности расположенном у 

<

адрес>, Свидетель №6 спросила у ФИО1 по какой причине он был остановлен сотрудниками полиции, на что ФИО1 пояснил, что неподалеку от данного участка ДД.ММ.ГГГГ некоторое время назад, он в полимерный пакет собрал части растения конопля, которые хотел выкурить, для собственного потребления, без цели сбыта, пакет положил под куртку и пошел в сторону дома, но был остановлен сотрудниками полиции. ФИО1 указал на полимерный пакет коричневого цвета с рисунком находящимся около него на земле и передал его Свидетель №6. Она продемонстрировала участникам осмотра содержимое пакета, там находились части растения конопля, в сушенном виде, с характерным запахом. Данный пакет с веществом растительного происхождения, она положила в полимерный пакет желтого цвета, упаковала и опечатала соответствующим образом. Далее участвующих в осмотре лиц она пригласила в служебный автомобиль, где с помощью ватных дисков произвела смывы рук ФИО1, упаковала в полимерный прозрачный мешок и опечатала. Вторым ватным диском смоченным спиртосодержащей жидкостью, она произвела смыв с кистей левой и правой рук ФИО1, который затем упаковала в полимерный прозрачный мешок и опечатала. После проведенного осмотра Свидетель №6 спросила у ФИО1 дает ли он свое согласие на проведение осмотра места его жительства, на что он ответил согласием. На служебном автомобиле они проследовали на адрес места жительства ФИО1: 

<

адрес>. Так же к ним на данный адрес прибыл кинолог со служебной собакой. Для проведения осмотра места происшествия, были приглашены два понятых. Перед проведением осмотра места происшествия участвующим лицам разъяснили их права, ответственность, а так же порядок осмотра места происшествия, понятым так же разъяснили их права, обязанности и ответственность, ФИО1 собственноручно написал, что разрешает осмотр жилища. Кинолог со служебной собакой стал обследовать надворные постройки, в результате чего в гараже, который расположен при входе в усадьбу с правой стороны, кинологическая собака обнаружила полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растения конопля, сам полимерный пакет хранился в белом полимерном мешке, с бытовым мусором, а так же собака обнаружила кастрюлю, с коричневым налетом которая хранилась в тумбочке, которая расположена с левой стороны при входе в гараж. На ее вопрос ФИО1 кому принадлежит обнаруженное, он пояснил, что в обнаруженном полимерном пакете находится отжим от конопли, которую он использовал некоторое время назад, для собственного потребления без цели сбыта, кастрюля с налетом так же принадлежит ему, в ней он варил химку. Свидетель №6 произвела изъятие пакета с веществом растительного происхождения, а так же кастрюли с налетом, а затем упаковала пакет с веществом растительного происхождения и кастрюлю в полимерный пакет черного цвета и опечатала соответствующим образом. Далее был произведен осмотр всех надворных построек, а так же дома, но более ничего обнаружено и изъято не было. Свидетель №6 составила протокол осмотра места происшествия ознакомила участвующих в осмотре с ним, и они поставили в нем свои подписи. Далее она предложила ФИО1 указать место, где он нарвал части растения конопля, он согласился и по его указанию на служебном автомобиле они проследовали, на участок местности расположенный неподалеку от 

<

адрес>, у трассы Р-256, неподалеку от транспортного кольца. Для проведения осмотра места происшествия, были приглашены два понятых. Перед проведением осмотра места происшествия Свидетель №6 участвующим лицам разъяснила их права, ответственность, а так же порядок осмотра места происшествия. Свидетель №6 предложила ФИО1 указать место, где он ДД.ММ.ГГГГ некоторое время назад нарвал части растения конопля, участвующие в осмотре, по указанию ФИО1 прошли на участок местности расположенный на расстоянии около 100 метров от трассы Р-256, в сторону 

<

адрес>, данный участок расположен между 

<

адрес> и 

<

адрес>, неподалеку от транспортного кольца. Свидетель №6 было удобнее в ходе осмотра сделать привязку по ширине и долготе, так как в ее сотовом телефоне имеется приложение определяющее место положение, поэтому она указала именно ширину и долготу, хотя неподалеку от данного участка имелись частные дома, точнее целая улица. На данном участке имелись сухие, прошлогодни кусты дикорастущей конопли и ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ некоторое время назад он в пакет нарвал с нескольких кустов дикорастущей конопли листья и макушки, для собственного потребления, без цели сбыта и пошел домой, но по дороге был остановлен сотрудниками полиции. Свидетель №6 составила протокол осмотра места происшествия ознакомила участвующих в осмотре с ним, и они поставили в нем свои подписи. ФИО2 был составлен рапорт об обнаружении наркотического средства по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 148-152, 153-157).

Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении общественно опасных деяний подтверждается следующими письменными доказательствами:

По эпизоду изъятия наркотического средства на участке местности, расположенном у 

<

адрес>:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут от ППС Свидетель №3 по обстоятельствам: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, задержан гр. ФИО1, проживающий 

<

адрес>, у которого при себе находился пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.4);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут от ССвидетель №6 по обстоятельствам: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у ФИО1, 20. 03.1983 г.р., прож. 

<

адрес>, изъят п/э пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.5);

- рапортом сотрудника ППС МУ МВД России «Бийское» Свидетель №1, согласно которого, в ходе проводимой операции «Марихуана» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения (т.1 л.д.6); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, было изъято вещество растительного происхождения, а так же были изъяты смывы с его рук и контрольный образец и зафиксирована обстановка совершения преступления (т.1 л.д.8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 м от трассы Р-256 и пояснил, что именно здесь он нарвал изъятые у него части растения конопля (т.1 л.д. 14-19);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО10 и подозреваемым ФИО1, ходе которой свидетель Свидетель №7 подтвердил показания данные им в ходе проведения допроса, подозреваемый ФИО1 показания свидетеля Свидетель №7 на очной ставке подтвердил полностью и признал свою вину в приобретении и хранении наркотического средства конопля (т.1 л.д.168-173);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен полимерный пакет внутри которого находится вещество растительного происхождения, признанным наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 70 грамм и смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный образец ватного диска (ватного тампона) (т.1 л.д.141-144);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, в ходе которого было признано в качестве вещественного доказательства изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 70 грамм, а так же два ватных диска (ватных тампона), которые находятся в полимерном пакете (т.1 л.д.145-146); 

- заключением эксперта № от 02.03.2018г., согласно выводам которого: 1,2. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), высушенного при 110 o С до постоянной массы, составляет 70 грамм. 3. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете № с надписью «смывы с кистей рук ФИО1 …», обнаружено наркотическое средство - тетрагидрканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, тетрагидрканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля не обнаружено (т.1 л.д. 33-35).

По эпизоду изъятия наркотического средства в надворных постройках по адресу 

<

адрес>:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут от ОУР Свидетель №7 по обстоятельствам: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в 

<

адрес>, в ходе осмотра жилища по 

<

адрес>, в надворных постройках у ФИО1 20. 03.1983 г.р., изъят п/э с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 56);

- рапортом сотрудника ОУР ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Свидетель №7, согласно которого, в ходе осмотра жилища в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО1, в ходе осмотра жилища в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, было изъято вещество растительного происхождения и кастрюля с налетом (т.1 л.д. 59-65);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО10 и подозреваемым ФИО1, ходе которой свидетель Свидетель №7 подтвердил показания данные им в ходе проведения допроса, подозреваемый ФИО1 показания свидетеля Свидетель №7 на очной ставке подтвердил полностью и признал свою вину в приобретении и хранении наркотического средства конопля (т.1 л.д.168-173);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен полимерный пакет внутри которого находится вещество растительного происхождения, признанным наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 74 грамма и кастрюля (т.1 л.д.141-144);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств в ходе которого было признано в качестве вещественного доказательства изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 74 грамма, а так же кастрюля, которые находятся в полимерном пакете (т.1 л.д. 145-146); 

- заключением эксперта № от 26.02.2018г., согласно выводам которого: 1,2. Вещество растительного происхождения, представленное в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы составила 74 грамма. 3. На кастрюле, представленной в пакете №, обнаружено наркотическое средство - тетрагидрканнабинол, в следовых количествах (т.1 л.д.76-78).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключения вышеуказанных экспертиз и сомневаться в компетентности экспертов.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 по обоим фактам совершения общественно опасных деяний, незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершил действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно приобрел наркотическое средство (путем сбора верхушечные части с листьями растения конопля) и в последующем сохраняя при себе перенес наркотическое средство и продолжил хранить до момента изъятия, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при нем указанных наркотических средств, а также хранил нарктоиическое средство в надворной постройке по месту своего проживания.

У подсудимого ФИО1 у 

<

адрес> было изъято наркотическое средство, марихуана, масса которого составила 70 грамм, в гараже расположенном в усадьбе по адресу: 

<

адрес> было изъято наркотическое средство, марихуана, масса которого составила 74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в обоих случаях относится к значительному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, испытуемый ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.104-106).

С учетом адекватного поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемым ему деяниям вменяемым.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.111).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно то, что совершенные им преступления в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее он судим, одно из преступлений (период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ) совершил в период погашения судимости по приговору Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, главой Первомайского сельсовета Бийского района Алтайского края и УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.198-199). На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.192). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, его состояние здоровья, оказание посильной помощи матери в ведении личного подсобного хозяйства, а также состояние её здоровья, оказание посильной помощи своей родной сестре.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности и возраста подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, а окончательно по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, условно и возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого, осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) массой 70 грамм, каннабис (марихуана) массой 74 грамма, смывы с рук, контрольный образец, кастрюля, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 9108 рублей 00 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Дегтяреву А.В. за оказанную юридическую помощь в ходе дознания в размере 6578 рублей 00 копеек и в ходе судебных заседаний размере 2530 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Исходя из положений ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым с учетом материального положения подсудимого, освободить от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, в дни и часы, определенные данным органом; не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: каннабис (марихуана) массой 70 грамм, каннабис (марихуана) массой 74 грамма, смывы с рук, контрольный образец, кастрюля, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья Н.С. Аникина