УИД 35RS0006-01-2020-000279-73 №2-309/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. В. Устюг 10 марта 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

10 октября 2018 года между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №1676358-ф, согласно которого истцом был предоставлен заемщикам кредит в размере 495764,75 рублей сроком погашения до 10 октября 2023 года под 15,90% годовых на приобретение автотранспортного средства марки ВАЗ 219110 Лада Гранта, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ярко-синий, а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля ВАЗ 219110 Лада Гранта, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ярко-синий, оценённое сторонами стоимостью в размере 502500 рублей.

Направленное заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 26 декабря 2019 года задолженность ответчика составила 485323,53 рубля, в том числе текущий долг по кредиту– 412448,51 рубль, срочные проценты на сумму текущего долга – 1078,02 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 37519,08 рублей, просроченные проценты – 34277,92 рубля.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 октября 2018 года, просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14053,24 рубля. 

Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марки ВАЗ 219110 Лада Гранта, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ярко-синий, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 370000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 10 октября 2018 года между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №1676358-ф, согласно которого истцом был предоставлен заемщику кредит в размере 495764,75 рублей сроком погашения до 10 октября 2023 года под 15,90% годовых на приобретение автотранспортного средства марки ВАЗ 219110 Лада Гранта, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ярко-синий, согласно договору купли-продажи. 

В обеспечение кредитного договора 10 октября 2018 года между банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства. 

Представленной истцом информацией подтверждается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №1676358-ф от 10 октября 2018 года составляет 485323,53 рубля, в том числе текущий долг по кредиту– 412448,51 рубль, срочные проценты на сумму текущего долга – 1078,02 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 37519,08 рублей, просроченные проценты – 34277,92 рубля. 

Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по кредиту, о требовании полного исполнения обязательств по кредитному договору был уведомлен, что подтверждается требованием банка от 04 ноября 2019 года, мер к надлежащему исполнению обязательств не принял, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов являются законными и обоснованными.

Кредитные обязательства ответчика обеспечены залогом – договором о залоге транспортного средства (п.10 кредитного договора).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, в каком оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ), стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу приведенной выше правовой нормы стороны не лишены права изменить начальную продажную стоимость имущества, в случае изменения его рыночной стоимости. При этом в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд должен разрешить вопрос об установлении начальной продажной цены имущества, поставив его на обсуждение сторон, а также установить наличие или отсутствие спора относительно цены, предусмотренной договором.

Из материалов дела следует, что пунктом 5.5.4 договора залога от 10 октября 2018 года № 1676358/01-Ф3 предусмотрено, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в пункте 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно представленного истцом Заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на 16 декабря 2019 года, рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 370000 рублей. Возражений ответчиком относительно данного обстоятельства не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рыночная стоимость заложенного имущества изменилась, а ответчиком ФИО1 иной оценки не представлено, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 370000 рублей.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, что ответчик допустил неоднократные нарушения сроков внесения платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая то, что истцом в настоящее время проведена оценка стоимости залогового имущества, оснований не принимать данную оценку у суда не имеется, а потому суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога - автотранспортного средства марки ВАЗ 219110 Лада Гранта, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ярко-синий, принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 370000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию по правилам ст. 98 ГПК РФ. 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 14053,24 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №1676358-ф от 10 октября 2018 года: 

-текущий долг по кредиту– 412448,51 рублей;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 1078,02 рублей;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 37519,08 рублей;

-просроченные проценты – 34277,92 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины – 14053,24 рублей,

а всего 499376 (четыреста девяносто девять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марки ВАЗ 219110 Лада Гранта, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ярко-синий, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 370000 (триста семьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. \

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2020 года.

Судья: Н.Н.Нагаева