Дело № 1-38/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 23 января 2019 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.

при секретаре Гумеровой Л.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Шурыгина В.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Салимова И.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> РБ (с учетом изменений) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 час. 

<

данные изъяты> району) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника 

<

данные изъяты> 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции, главами II и III должностного регламента (должностной инструкции) по соответствующей занимаемой должности, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, в соответствии с приказом начальника 

<

данные изъяты> 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым за ним закреплен административный участок, в том числе по 

<

адрес> 

<

адрес>, находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в помещении участкового пункта полиции №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. Потерпевший №1, находясь в помещении вышеуказанного участкового пункта полиции, получил сообщение от ФИО3 о совершенном ФИО1 правонарушении.

Непосредственно после получения вышеуказанного сообщения о правонарушении, Потерпевший №1 совместно со стажером по должности 

<

данные изъяты> району ФИО4 осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. 

Прибыв по вышеуказанному адресу, между Потерпевший №1 и ФИО1 состоялся разговор посредством установленного на входной двери подъезда № домофона, в ходе которого Потерпевший №1 представился сотрудником 

<

данные изъяты> и попросил ФИО1 открыть входную дверь подъезда, на что последний ответил отказом. Далее Потерпевший №1, увидев ФИО1 на балконе 

<

адрес> вышеуказанного дома, попросил последнего прекратить противоправные действия, на что он ответил отказом.

В этот момент у ФИО1, осознающего, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть является представителем власти, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, и желая этого, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 час. до 17.00 час., находясь на балконе 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, предвидя последствия своих противоправных действий, с целью унижения чести и достоинства представителя власти при исполнении им должностных обязанностей, публично высказал в неприличной форме в присутствии посторонних лиц в адрес Потерпевший №1 оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего.

Кроме того, после того как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 час. до 17.00 час., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, непосредственно после публичного высказывания в неприличной форме в присутствии посторонних лиц в адрес представителя власти оскорблений унижающих его честь и достоинство, 

<

данные изъяты> району Потерпевший №1 зашел в подъезд № по вышеуказанному адресу, подошел к входной двери 

<

адрес>, постучавшись в дверь, вновь представился сотрудником полиции, попросив при этом находящегося в квартире ФИО1 открыть входную дверь, на что последний ответил отказом. В этот момент у ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 час. по 17.00 час. ФИО1 находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, взял в руку находящийся в указанной квартире металлический кран-смеситель, после чего резко открыл входную дверь квартиры и, направившись в сторону Потерпевший №1, замахнулся находящимся в руке краном-смесителем в сторону Потерпевший №1, при этом высказывая в адрес последнего слова угрозы применения насилия, которые с учетом реальной обстановки на месте происшествия, замкнутого пространства лестничной площадки, а также агрессивного и неконтролируемого поведения ФИО1, не реагирующего на многочисленные устные предупреждения прекратить свое противоправное поведение, были восприняты Потерпевший №1 как реально осуществимые, в связи с чем последний реально опасался за свою жизнь и здоровье.

Потерпевший №1, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя законно, с целью пресечения явных противоправных действий ФИО1 в виде угрозы применения насилия в отношении представителя власти, имея при себе служебное табельное огнестрельное оружие – пистолет ФИО2, снаряженное 8 табельными патронами, вновь предупредил ФИО1, что в случае продолжения противоправных действий он применит в отношении него данное оружие, на что ФИО1 отреагировал отрицательно, продолжил сближение с ним, при этом продолжая замахиваться находящимся в руке металлическим краном-смесителем и высказывать слова угрозы применения насилия. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений представителю власти - 

<

данные изъяты> району Потерпевший №1, находившемуся в форменной одежде сотрудника полиции, и понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, с силой бросил в нижнюю часть тела Потерпевший №1 вышеуказанный металлический кран-смеситель, попав последнему в левое колено.Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого коленного сустава, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокатом защиты поддержано ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия ФИО1 по эпизоду оскорбления Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а по эпизоду применения насилия в отношении Потерпевший №1 квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении ФИО1 уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, сведения характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств влекущих смягчение наказания суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесенные перед потерпевшим извинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в результате дачи признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств каждого из совершенных преступлений суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения подсудимого. 

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд пришел к убеждению необходимости назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление предусмотренное ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, а за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде реального лишения свободы, применяемых в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Срок наказания определяется судом с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку с учетом материального положения ФИО1, а также конкретных обстоятельств совершенных преступлений, применение иного наказания не будет соответствовать личности виновного и не обеспечит достижения целей наказания. Поскольку преступление квалифицированное по ч. 1 ст. 318 УК РФ было совершено в период неотбытого срока условного осуждения суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ввиду не достижения целей условного осуждения. Одновременно суд учитывает, что по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления квалифицированного по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд не усматривает. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принесенные перед потерпевшим извинения и раскаяние в содеянном, суд приходит к убеждению возможности исправления ФИО1 без его направления в исправительное учреждение и необходимости замены на основании ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Применение судом принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы обусловлено индивидуализацией наказания и направлено на решение задач и достижения целей указанных в ст. ст. 2, 6, 43 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений совершенных ФИО1 определяется судом в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по правилам ст. 71 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде 11 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 11 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 

- по ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ сроком 340 часов. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам п. «а», «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. В целях исполнения назначенного наказания возложить на осужденного ФИО1 обязанность не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Разъяснить, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию, и по решению суда может быть заключен под стражу, а принудительные работы заменены лишением свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке гл. 45.1 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Е.Н. Степанов