Дело № 33-538/2026 (УИД 27RS0001-01-2015-001919-97)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе судьи Хохловой Е.Ю., рассмотрев частную жалобу представителя федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.11.2025 о возвращении частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.08.2015 по иску прокурора на федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее - ФГКУ Росгранстрой) возложена обязанность в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу в целях осуществления карантинного фитосанитарного контроля в морском пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Советская Гавань предоставить Управлению Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области помещения, а именно: помещения оперативного назначения – комната дежурного инспектора, площадью 12 кв.м., помещения специального назначения: фитосанитарная лаборатория площадью 20 кв.м., помещение (склад) для хранения технических средств фитосанитарного контроля площадью 16 кв.м., помещение для хранения проб и образцов подкарантинной продукции площадью 6 кв.м., помещение (склад) для хранения задержанной подкарантинной продукции, требующей особых условий ее хранения площадью 60 кв.м., помещение для проведения карантинного фитосанитарного контроля грузов и товаров в грузовом терминале площадью 10 кв.м. помещение (площадка) для уничтожения зараженной подкарантинной продукции площадью 10-15 кв.м., помещения бытового назначения – туалетная комната площадью 6 кв.м.

01.10.2025 ФГКУ Росгранстрой обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения сроком на 2 года.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска 15.10.2025 отказано в удовлетворении заявления ФГКУ Росгранстрой об отсрочке исполнения решения суда.

10.11.2025 на данное определение в суд поступила частная жалоба ФГКУ Росгранстрой.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.11.2025 частная жалоба возвращена ФГКУ Росгранстрой ввиду пропуска срока обжалования.

В частной жалобе ФГКУ Росгранстрой просит определение от 13.11.2025 отменить, указывая, что в частной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта, однако ходатайство судом не рассмотрено.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене ввиду следующего.

Возвращая частную жалобу ФГКУ Росгранстрой ввиду пропуска срока обжалования, суд первой инстанции исходил из того, что ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не заявлено.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, при обращении в суд с частной жалобой на определение судьи от 15.10.2025 представителем ФГКУ Росгранстрой к жалобе было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, однако данное ходатайство судом первой инстанции не разрешено.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены, в том числе, несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абз. 4 п. 20).

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае путем установления и исследования фактических обстоятельств дела на основании оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст.ст. 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Порядок выдачи и направления копии определения суда от 15.10.2025, установленный ст. 214 ГПК РФ, не был соблюден. Из отчета об отслеживании почтовых отправлений следует, что почтовое отправление с копией определения принято почтовым отделением 29.10.2025 и получено ФГКУ Росгранстрой 30.10.2025. Сведений о согласии ФГКУ Росгранстрой о направлении ему копии судебных постановлений посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в деле не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая момент, когда отпали препятствия для подготовки и подачи частной жалобы, а также дату подачи частной жалобы - 10.11.2025, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФГКУ Росгранстрой срока на подачу частной жалобы.

При таком положении обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 322.1, 330, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу представителя ФГКУ Росгранстрой - удовлетворить.

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.11.2025 о возвращении частной жалобы отменить, восстановить ФГКУ Росгранстрой срок на подачу частной жалобы на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска 15.10.2025.

Принять к производству Хабаровского краевого суда частную жалобу представителя ФГКУ Росгранстрой на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска 15.10.2025 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, назначить рассмотрение данной частной жалобы на 29.01.2026 в 09:30 часов без проведения судебного заседания.

Копию частной жалобы представителя ФГКУ Росгранстрой на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска 15.10.2025 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда направить лицам, участвующим в деле.

На частную жалобу другими лицами, участвующими в деле, могут быть поданы письменные возражения.

Информацию о движении дела стороны могут узнать на официальном сайте Хабаровского краевого суда, по тел. 

<

***>, e-mail: kraevoy.hbr@sudrf.ru.

Копию апелляционного определения направить лицам, участвующим в деле.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.01.2026.

Судья: