5-1988/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 года г.Самара 

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дюк К.И.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО9

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, на улице то есть, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в отношении граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что грубой нецензурной бранью выражался в связи с нахождением в нетрезвом состоянии. В настоящее время официального постоянного источника дохода не имеет, устраивается на сварщиком на завод «Металлист», просил суд ограничится минимальным наказанием и учесть что он с ДД.ММ.ГГГГ задержан в рамках данного административного дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он нес службу на маршруте патрулирования совместно с полицейским моб.взвода полка ФИО8 МВД России по 

<

адрес> ФИО3, примерно в 13 часов 30 минут им от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> избивают мужчину. Прибыв по указанному адресу, в подъезде был обнаружен ФИО5, которого они вывели на улицу, где ФИО1 начал приставать и выражаться нецензурной бранью к гражданам, на их требования прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Далее ФИО4 был доставлен в отдел полиции, где собран материал об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО5, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 суд находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. 

Частью 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть, установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также виновность ФИО5 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении 21 № от 27.06.2021г., который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом;протоколами опроса свидетелей ФИО6 и ФИО7 от 27.06.2021г., согласно которым 27.06.2021г. в 13 часов 30 минут они находились по адресу: 

<

адрес>, и видели, как ранее незнакомый им гражданин, которым впоследствии представился ФИО5, в общественном месте, будучи в состоянии опьянения, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан; рапортом полицейского моб.взвода полка ФИО8 МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 27.06.2021г., согласно которому, 27.06.2021г., примерно в 13 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, был установлен факт нарушения ФИО5 общественного порядка и спокойствия граждан; протоколом об административном задержании от 27.06.2021г., согласно которому ФИО5 был задержан 27.06.2021г. в 13 час 30 минут. Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлена и доказана. При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающие общие правила назначения наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, указывающие, что при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности виновного. При этом, суд учитывает и положения ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд учитывает, что ФИО5 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, вину признал, в содеянном раскаялся. Также, суд принимает во внимание, что правонарушение, совершенное ФИО5, направлено против общественного порядка и общественной безопасности, а также то обстоятельство, что П.А.ЮБ. официально не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет.Признание вины, раскаяние в содеянном суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.Учитывая личность ФИО5 и характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента административного задержания, указанного в протоколе об административном задержании – с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут, и считать наказание отбытым. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Судья Дюк К.И. .

.

.

.