Дело № 1-92/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 11 февраля 2025 года.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Алимовой Э.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника- адвоката Сулацковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ Латвийской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2010 и 2007 годов рождения, работающего ООО «Интехгаз – электромонтажником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, р.АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Управления МВД России по городу Волгограду ФИО5, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДАТА ИЗЪЯТА командиром полка ППС полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ полковником полиции ФИО6, Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О полиции», Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России».

Согласно п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», в обязанности сотрудника полиции входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», в обязанности сотрудника полиции входит: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО4 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДАТА ИЗЪЯТА, утвержденной начальником ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7, в состав наряда в период с 20 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА до 08 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА заступили сотрудник полиции Потерпевший №1 и полицейский (водитель) роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 50 минут, сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 от начальника дежурной смены дежурной части ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступило сообщение по факту хищения имущества, совершенного в магазине «Магнит», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «А», в данной связи сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 направились по вышеуказанному адресу.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 22 часа 00 минут, Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «А», где находился ФИО2 И.В. в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники магазина пояснили, что он из вышеуказанного магазина похитил имущество, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

С целью пресечения административного правонарушения, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к ФИО1, представились, после чего, для составления протокола об административном правонарушении, сопроводили ФИО1 в помещение ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 59 минут, у ФИО1, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возмущенного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2 И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не желая быть привлеченным к административной ответственности, испытывая неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета исполнительной власти – МВД РФ, причинения морального вреда сотруднику полиции Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно, стал угрожать сотруднику полиции Потерпевший №1 применением насилия и причинением ему телесных повреждений, при этом сопровождал свои слова резкими движениями частями тела, демонстрируя реальность своих намерений, а также своей рукой сорвал правый погон форменного обмундирования сотрудника полиции Потерпевший №1

Высказанные ФИО1 угрозы применения насилия, сотрудник полиции Потерпевший №1 воспринял реально, так как во время высказывания угроз ФИО2 И.В. вел себя агрессивно, совершал резкие движения в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1 и сорвал с его форменного обмундирования правый погон, тем самым демонстрируя реальность осуществления своих угроз. 

Подсудимый ФИО2 И.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия. 

Так, при допросе в качестве обвиняемого ФИО2 И.В. в присутствии защитника пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА он употреблял спиртные напитки, а именно он выпил на протяжении дня, примерно четыре бутылки пива по 0,5 литра, то есть в общей сложности он выпил 2 литра пива. Он находился в состоянии легкой степени алкогольного опьянения, но все происходящие события он помнит хорошо. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 55 минут, он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В магазине он решил купить банку пива и погреться. Пока он ходил по магазину, у него возникла мысль пошутить, а именно украсть две бутылки шампуня марки «Syoss» объемом 450 мл. При этом, у него были денежные средства для того, чтобы купить указанные шампуни. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 22 часа 00 минут, прибыли двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, которые ему представились и показали свои служебные удостоверения. Указанными сотрудниками полиции были Потерпевший №1 и Свидетель №1 Он пояснил вышеуказанным сотрудникам полиции, что решил пошутить и украл две банки шампуня. После чего указанные сотрудники полиции попросили его проехать в отдел полиции, чтобы составить на него административный материал, на что он согласился и самостоятельно прошел в служебный автомобиль сотрудников полиции. Позже, примерно в 22 часа 30 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 доставили его в отдел полиции, где он сел на стул перед окном дежурной части в фойе ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, вышеуказанные сотрудники полиции начали составлять на него административный протокол за мелкое хищение, которое он совершил в магазине «Магнит». В это время он понял, что может быть привлечен к административной ответственности, и его могут задержать, что ему не понравилось, поскольку он думал, что его опросят и отпустят домой. В связи с этим он стал высказывать сотрудникам полиции свое недовольство, так как не желал быть привлечен к уголовной ответственности за мелкое хищение, так как это было для него шуткой, поскольку у него была возможность купить две банки шампуня. Тем более, он хотел пойти домой, а не оставаться в отделе полиции. ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут он стал высказывать сотруднику полиции Потерпевший №1 свое недовольство по поводу составления в отношении него административного материала. В этот момент Потерпевший №1 стоял у стекла дежурной части и заполнял какие-то документы, как он понял, административный протокол в отношении него. После чего, услышав, что он высказывает свое недовольство, Потерпевший №1 подошел к нему и встал возле стола. В этот момент он встал со стула, обошел стол, продолжая высказывать свое недовольство привлечением его к административной ответственности, и предложил Потерпевший №1 выйти и поговорить на улице, но Потерпевший №1 отказался. В этот момент, в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут указанного дня, у него возник умысел на высказывание угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, который он осуществил в указанный период времени, а именно он сообщил Потерпевший №1,А., что сейчас «щелкнет» его, то есть ударит его, при этом он также сказал Потерпевший №1, что ударит его в грубой нецензурной форме, что означает, что он нанесет удары по телу. При этом, в момент высказывания вышеописанных угроз применения насилия Потерпевший №1, свою речь он сопровождал соответствующими движениями плечами в сторону Потерпевший №1, тем самым подтверждая свои намерения на нанесение ударов. В этот момент Потерпевший №1 предупредил его об уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ и требовал прекратить совершаемые им противоправные действия, однако он не послушал его. После чего, для того чтобы Потерпевший №1 реально воспринял его угрозу, что он реально может нанести ему удар, он схватил своей левой рукой за правый погон куртки Потерпевший №1 и сорвал с его форменной куртки. При этом, он оторвал погон вместе с кляммером, который остался в его руке. Однако, в действительности наносить удары Потерпевший №1 он не хотел. Он сорвал погон с куртки Потерпевший №1 только для того чтобы продемонстрировать ему реальное намерение применить к сотруднику полиции физическую силу. После того как он сорвал погон с форменной куртки Потерпевший №1, сотрудниками полиции по отношению к нему применена физическая сила (л.д.148-153).

В судебном заседании ФИО3 данные показания подтвердил.

Протокол допроса ФИО3 составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ФИО1 положений ст.51 Конституции РФ и ч.4 ст.47 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них. Показания были даны в присутствии защитника, подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем суд признает их достоверными.

Огласив показания подсудимого ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ доказана, помимо признательных показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, показал, что в органах внутренних дел он служит с марта 2018 года. Он совместно со старшиной полиции Свидетель №1 заступил на дежурство с 20 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА по 08 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА в 21 час 50 минут от начальника смены дежурной части ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, мужчина похитил товарно-материальные ценности. Он совместно с Свидетель №1 выехал по указанному адресу. Прибыв ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 22 часа 00 минут в магазин «Магнит», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, они увидели мужчину, к которому они подошли и представились, предъявив свои удостоверения. Мужчина также представился как ФИО2 И.В. В магазине также находились сотрудники магазина, которые сообщили, что ФИО2 И.В. пытался похитить два флакона шампуня марки «Syoss» объемом 450 мл. Также им стало известно, что ФИО2 И.В. отказался оплачивать данные товары, попросив вызвать сотрудников полиции, чтобы они составили в отношении него протокол. Они объяснили ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение, с чем ФИО2 И.В. согласился. В магазине он составил в отношении ФИО1 административный материал, после чего попросил его пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать в отдел полиции, так как одной из санкций вышеуказанной статьи предусмотрен административный арест, а также для дальнейшего разбирательства. Он также попросил проехать вместе с ними в отдел полиции девушку, которая была свидетелем произошедшего – Свидетель №4, которая видела все происходящее. ФИО2 И.В. спокойно прошел в служебный автомобиль, какую-либо агрессию не проявлял, они к нему какую-либо физическую силу не проявляли. В фойе отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 И.В. также спокойно зашел, после чего сел на стул, так как они попросили его подождать, чтобы провести его досмотр. В дальнейшем Свидетель №1 стал составлять протокол личного досмотра, а он стал составлять рапорт об административном правонарушении. Затем он подошел к окну дежурной части, чтобы передать административный материал оперативному дежурному ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №3 для регистрации. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 50 минут, ФИО2 И.В. стал вести себя агрессивно, стал высказывать недовольство по факту его задержания, стал ругаться, требовал, чтобы его отпустили. Чтобы его успокоить он подошел к столу за которым сидел ФИО2 И.В. и стал его успокаивать, однако ФИО2 И.В. стал говорить, что хочет переговорить с ним на улице, чтобы они, то есть сотрудники полиции, шли на СВО. Выходить на улицу с ФИО1 он отказался, после чего последний встал из-за стола, обошел его и подошел к нему, встав напротив. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2 И.В. стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, а именно стал говорить, что щелкнет его, а именно «Я тебя сейчас щелкну», а также стал говорить грубые нецензурные слова, выражающие намерение ударить, то есть намерение нанести по нему удары, при этом ФИО2 И.В. стоял в непосредственной близости от него, демонстрировал своими движениями намерение ударить его, то есть делал соответствующие выпады вперед своими плечами, будто собирается поднять руку и ударить его. Он стал предупреждать ФИО1 об уголовной ответственности по ст.318 УК РФ, однако последний не реагировал, а наоборот, демонстрировал свои намерения нанести удар по нему. В какой-то момент ФИО2 И.В. поднял руку, что ему показалось, будто он сейчас нанесет ему удар своей рукой, после чего он сорвал своей левой рукой правый погон его форменной куртки. В дальнейшем в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. ФИО2 И.В. находился в непосредственной близости к нему, в связи с чем его угрозы применения в отношении него насилия, он воспринял реально. Так как ФИО2 И.В. стоял к нему близко, напротив него, а также его руки были свободными, тем более он демонстрировал своими руками намерение его ударить (т.1 л.д. 76-78).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, показал, что в органах внутренних дел он служит с марта 2012 года. В его должностные обязанности входит предупреждение, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, задержание лиц, находящихся в розыске за совершенные преступления, осуществление проверки документов, обеспечение правопорядка на улицах города, общественных местах. Он совместно со старшим сержантом полиции Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство с 20 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА по 08 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА. Они оба находились в форменном обмундировании. ДАТА ИЗЪЯТА в 21 час 50 минут от начальника смены дежурной части ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, мужчина похитил товарно-материальные ценности. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 22 часа 00 минут он совместно с Потерпевший №1 прибыл по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, где в магазине они обнаружили мужчину, которому он и Потерпевший №1 представились, предъявив свои удостоверения. Мужчина также представился как ФИО2 И.В. В магазине также находились сотрудники магазина, которые сообщили, что ФИО2 И.В. пытался похитить два флакона шампуня марки «Syoss» объемом 450 мл. Также им стало известно, что ФИО2 И.В. отказался оплачивать данные товары, попросив вызвать сотрудников полиции. Они объяснили ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение. В магазине Потерпевший №1 составил в отношении ФИО1 административный материал, после чего попросил его пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать в отдел полиции, так как одной из санкций вышеуказанной статьи предусмотрен административный арест. Потерпевший №1 также попросил проехать вместе с ними в отдел полиции девушку, которая была свидетелем произошедшего – Свидетель №4 ФИО2 И.В. спокойно прошел в служебный автомобиль, какую-либо агрессию не проявлял. В фойе отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 И.В. также спокойно зашел, после чего сел на стул. В дальнейшем он стал составлять протокол личного досмотра, а Потерпевший №1 заканчивал оформлять административный материл, составляя рапорт об административном правонарушении. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2 И.В. стал вести себя агрессивно, стал высказывать недовольство по факту его задержания, стал ругаться. В связи с чем к нему подошел сотрудник полиции Потерпевший №1, который стал его успокаивать. Когда Потерпевший №1 встал и подошел к столу, за которым сидел ФИО2 И.В., то последний стал требовать, чтобы Потерпевший №1 вышел с ним на улицу, чтобы с ним переговорить, однако Потерпевший №1 отказался. После чего ФИО2 И.В. встал со стула, обошел стол и встал напротив Потерпевший №1, после чего стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно стал говорить, что щелкнет его, а также стал говорить грубые нецензурные слова, выражающие намерение ударить, то есть намерение нанести удары по Потерпевший №1, при этом ФИО2 И.В. стоял в непосредственной близости от Потерпевший №1, демонстрировал своими движениями намерение ударить последнего, то есть делал соответствующие движения вперед своими плечами. Потерпевший №1 стал предупреждать ФИО1 об уголовной ответственности, однако последний не реагировал, а наоборот, демонстрируя свои намерения нанести удар по Потерпевший №1, сорвал своей левой рукой правый погон форменной куртки Потерпевший №1 В дальнейшем в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. ФИО2 И.В. находился в непосредственной близости к Потерпевший №1, мог спокойно его ударить, при этом, во время высказывания угроз демонстративно двигал своими плечами в сторону Потерпевший №1, а также сорвал с него погон, то есть его угрозы были реальными (т.1 л.д.105-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенной на предварительном следствии, показания которой на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 40 минут, она вошла магазин «Магнит», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Подойдя к кассе магазина она увидела, что сотрудники магазина задержали мужчину, который что-то украл. Она увидела, как мужчина доставал из-под своей куртки два флакона шампуня, марку которого не помнит. Мужчина вел себя спокойно, тихо. Со слов сотрудников магазина она поняла, что мужчина украл два флакона шампуня общей стоимостью около 600 рублей. Она оставалась смотреть за происходящим, при этом мужчина говорил, платить за шампуни отказывается, что хотел украсть его, при этом у него не получилось, в связи с чем мужчина просил вызвать сотрудников полиции. В настоящий момент она знает, что данного мужчину зовут ФИО2 И.В. В дальнейшем по просьбе ФИО1 прибыли сотрудники группы быстрого реагирования, а затем прибыли сотрудники полиции. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 00 минут в магазин зашли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились, после чего спросили, что случилось. ФИО2 И.В. ответил, что он пытался украсть два флакона шампуня, но у него не получилось, был остановлен на выходе из магазина сотрудниками магазина, после чего сотрудники полиции стали опрашивать сотрудников магазина и составляли какие-то документы. Также к ней подошел сотрудник полиции, представившийся как Потерпевший №1, который попросил её проехать вместе с ними в отдел полиции, на что она согласилась, так как ее попросили стать свидетелем по административному правонарушению. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 30 минут, они прибыли в отдел полиции, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО2 И.В. проследовал в фойе отдела полиции, после чего сел на стул, расположенный у стола. Она находилась также в фойе отдела полиции и ожидала, что её опросят сотрудники полиции. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2 И.В. стал высказывать свое недовольство по факту его задержания, составления в отношении него административного материала, при этом ранее он сам просил, чтобы в отношении него был составлен «протокол», так как он попытался украсть шампуни. Так, ФИО2 И.В. стал проявлять агрессию, в связи с чем к нему подошел сотрудник полиции Потерпевший №1, который стал его успокаивать. Когда Потерпевший №1 встал и подошел к столу, то ФИО2 И.В. стал требовать, чтобы Потерпевший №1 вышел с ним на улицу, чтобы с ним переговорить, однако Потерпевший №1 отказался. После чего ФИО2 И.В. встал со стула, обошел стол и встал напротив Потерпевший №1, после чего стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно стал говорить, что щелкнет ему, а также стал говорить грубые нецензурные слова, выражающие намерение ударить, то есть нанести удары по Потерпевший №1, при этом ФИО2 И.В. стоял в непосредственной близости к Потерпевший №1, демонстрировал своими движениями намерение ударить Потерпевший №1, то есть делал соответствующие движения вперед своими плечами. Потерпевший №1 стал предупреждать ФИО1 об уголовной ответственности, однако последний не реагировал. После чего ФИО2 И.В. сорвал своей левой рукой правый погон форменной куртки Потерпевший №1 В дальнейшем в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. После этого её попросили стать свидетелем произошедшего преступления, так как со слов сотрудников полиции в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. ФИО2 И.В. находился в непосредственной близости к Потерпевший №1, мог спокойно его ударить, при этом, во время высказывания угроз демонстративно двигал своими плечами в сторону Потерпевший №1, а также сорвал с него погон (т.1 л.д.110-113).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, в должности начальника смены дежурной части отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ он работает с 2014 года. В период времени с 08 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА по 08 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА он находился на дежурстве в помещении дежурной части ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом, помещение дежурной части и фойе ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ разделяет бронированное стекло в связи с чем, звуки из фойе практически не слышны в помещении дежурной части. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 30 минут, находящиеся на дежурстве сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 доставили в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, поскольку последний совершил административное правонарушение. При этом, вышеуказанные сотрудники полиции начали составлять на ФИО1 административные материалы для привлечения последнего к административной ответственности, а ФИО2 И.В. в это время находился в помещении фойе и сначала вел себя спокойно. Далее, через непродолжительный промежуток времени, ФИО2 И.В. начал вести себя агрессивно по отношению к Потерпевший №1, как он понял, потому что не хотел быть привлеченным к административной ответственности. Однако, что именно ФИО2 И.В. говорил Потерпевший №1 и какие действия совершал в отношении Потерпевший №1 он пояснить не может, поскольку он был занят работой и звуки, исходящие из фойе не проходили в помещение дежурной части через бронированное стекло. Далее, примерно в 23 часа 00 минут сотрудниками полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, поскольку, как ему стало известно со слов Потерпевший №1, ФИО2 И.В. высказывал по отношению к нему угрозы применения насилия и сорвал с правого плеча его форменной куртки погон. Никаких фактов совершения в отношении ФИО1 каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции он не видел (т.1 л.д.135-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон следует, что в должности оперативного дежурного дежурной части отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ он работает с 2014 года. В период времени с 08 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА по 08 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА он находился на дежурстве в помещении дежурной части ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом, помещение дежурной части и фойе ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ разделяет бронированное стекло в связи с чем, звуки из фойе практически не слышны в помещении дежурной части. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 30 минут, находящиеся на дежурстве сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 доставили в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, поскольку последний совершил административное правонарушение. При этом, вышеуказанные сотрудники полиции начали составлять на ФИО1 административные материалы для привлечения последнего к административной ответственности, а ФИО2 И.В. в это время находился в помещении фойе и сначала вел себя спокойно. Далее, через непродолжительный промежуток времени, ФИО2 И.В. начал вести себя агрессивно по отношению к Потерпевший №1, как он понял, потому что не хотел быть привлеченным к административной ответственности. Однако, что именно ФИО2 И.В. говорил Потерпевший №1 и какие действия совершал в отношении Потерпевший №1 он пояснить не может, поскольку он был занят работой и звуки, исходящие из фойе не проходили в помещение дежурной части через бронированное стекло. Далее, примерно в 23 часа 00 минут сотрудниками полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, поскольку, как ему стало известно со слов Потерпевший №1, ФИО2 И.В. высказывал по отношению к нему угрозы применения насилия и сорвал с правого плеча его форменной куртки погон. Никаких фактов совершения в отношении ФИО1 каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции он не видел (т.1 л.д.138-140).

Помимо приведенных доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 И.В. привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.17-18, 22-23).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: форменная куртка сотрудника полиции, содержащая следы противоправных действий ФИО1, оптический диск, содержащий видеозапись от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д. 62-65).

Из выписки из приказа начальника Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с следует, что Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (т.1 л.д. 28).

Согласно должностного регламента полицейского (водителя) роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ( в составе полка) полка патрульно - постовой службы полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, утвержденного ДАТА ИЗЪЯТА командиром полка ППС полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ полковником полиции ФИО6, сотрудник полиции Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно – постовой службы полиции территориальных органов МВД России» (т.1 л.д. 29-39).

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДАТА ИЗЪЯТА, утвержденной начальником ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ майором полиции, в период с 20 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА до 08 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 осуществляли несение службы по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования в АДРЕС ИЗЪЯТ, то есть находились в указанный период времени при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 24-27).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись от ДАТА ИЗЪЯТА, а именно, где ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 И.В. в помещение фойе ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, стал высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия в связи с исполнением им должностных обязанностей; данный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 124-130, 131).

Как следует из заключения служебной поверки по установлению законности в действиях сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 при задержании гражданина ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА в действиях сотрудника полиции Потерпевший №1 нарушений законности не усматривается (т.1 л.д. 57-58). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрена форменная куртка из синтетического материала, принадлежащая Потерпевший №1, в которой он находился ДАТА ИЗЪЯТА в момент совершения ФИО1 противоправных действий в отношении него, в ходе осмотра установлено, что на правом плече форменной куртки отсутствует кляммер и фальшпогон; данная куртка признана вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.118-123, 131)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение фойе ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 23 часа 00 минут ФИО2 И.В. высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия в связи с исполнением им должностных обязанностей (т.1 л.д.98-104).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. 

Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний подсудимого, согласующихся с показаниями потерпевшего, свидетелей, сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, протоколе осмотра предметов, иных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд, в соответствии в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве со следствием, так как ФИО3 давал правдивые и полные показания в ходе расследования, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2007 и 2010 годов рождения, принесение публичных извинений потерпевшему,. 

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что в момент совершения преступления он находился в состояние опьянения и это состояние повлияло на совершение им преступления, суд признаёт в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории Волгоградской области, и постоянное место жительства на территории г.Волгограда, где характеризуется, как лицо привлекавшееся к административной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, который содержит и воспитывает их один, на учете у врача психиатра и врача - нарколога не состоит, официально трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

С учетом совершения преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против порядка управления, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в сумме 15 000 рублей, с учетом того, что ФИО3 является трудоспособным лицом, имеющим постоянное место работы и стабильный источник заработка.

Также суд учитывает, что подсудимый единолично содержит двух несовершеннолетних детей, проживает в арендованной квартире.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск c видеозаписью от ДАТА ИЗЪЯТА - надлежит хранить в материалах дела; форменную куртку из синтетического материала черно цвета, принадлежащую Потерпевший №1 - оставить у потерпевшего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 – 309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

получатель платежа - УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 344401001; банк получателя отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград; р/с 

<

***>; БИК 011806101; ОКТМО 18701000; КБК 417 116 03132 01 0000 140; УИН 41700000000012474694, наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: оптический диск c видеозаписью от ДАТА ИЗЪЯТА - хранить в материалах дела; форменную куртку из синтетического материала черно цвета, принадлежащую Потерпевший №1 - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденному ФИО3 положения ч.5 ст. 46 УК РФ, в силу которой в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Председательствующий судья подпись 

Копия верна, судья Л.П.Кучерова