Дело № 1-333/2023 (№12301040034000523, 24RS0017-01-2023-002723-47) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО2,

при секретаре Линдт О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

16.05.2023 года в утреннее время суток, около 09 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося у 

<

адрес> и увидевшего, что произошло ДТП с участием автомобиля марки «Ленд Крузер 200» г/н № регион, и предположившего, что в салоне вышеуказанного автомобиля может находиться ценное имущество, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему на дороге у вышеуказанного дома автомобилю марки «Ленд Крузер 200» г/н № регион, после чего открыл заднюю дверь автомобиля и достал из салона, тем самым тайно похитил стоящую на полу мужскую сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находилось имущество Потерпевший, а именно: кошелек, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 7 150 рублей, очки стоимостью 2000 рублей, косметичка с таблетками, ложка для обуви, два ключа от квартиры и чип от подъезда, электронный ключ «иммобилайзер» от автомобиля, чип от сигнализации автомобиля в кожаном чехле, ключ от кабинета и чип от входных дверей материальной ценности для потерпевшего не представляющие, пластиковый конверт материальной ценности не представляющий, в котором находились свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>, справка о смерти 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший, свидетельство о рождении на имя Потерпевший, водительское удостоверение на имя Потерпевший, две банковские карты ПАО «Сбербанк» материальной ценности для потерпевшего не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 11 150 рублей.

В судебном заседании потерпевшим подано заявление о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как причиненный преступлением вред ему заглажен полностью. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. 

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавшего, что условия для примирения сторон соблюдены суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1: – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: документы, диск с видеозаписью хранить в уголовном деле, денежные средства в сумме 7 150 рублей оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший, а куртку и штаны – по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.А. Иванов