Мировой судья Бачигина С.В. Дело № 12-421/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Ярославль 06 ноября 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В., 

при секретаре Монаховой О.К., 

с участием заявителя – ФИО1, 

защитника – Волкова Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 17 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Мировым судьей установлено, что 22 июня 2019 года в 10:00 часов в районе дома 125 по Московскому проспекту г. Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, допустил резкое торможение, в результате чего пассажир ФИО8. упала с посадочного места и ударилась головой, ногой и рукой, после чего в нарушение требований п.п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место данного ДТП. 

Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обжаловал его в районный суд. В обоснование жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о причинении вреда здоровью потерпевшей, следовательно, рассматриваемые события не являются дорожно-транспортным происшествием. Считает, что лицо, управляющее транспортным средством, не может быть привлечено к административной ответственности за оставление места ДТП – салона автобуса, в котором он сам находится. Просит обжалуемое постановление отменить с прекращением производства по делу. В случае несогласия с его позицией ходатайствует о переквалификации своих действий на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа с учетом его материального положения.

В судебном заседании заявитель и защитник поддержали жалобу в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно обратили внимание на положительные характеристики ФИО1 Заявитель настаивал на том, что во время движения по маршруту ни сама ФИО2, ни другие пассажиры не сообщили ему о падении потерпевшей и получении травм, сам он этот момент не видел. 

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении НОМЕР в отношении ФИО1, в котором обстоятельства дела изложены аналогично постановлению;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой, где зафиксировано место падения пассажира ФИО8, имеются сведения о потерпевшей и отсутствуют данные о втором участнике ДТП;

- сообщение из медицинского учреждения об обращении 22 июня 2019 года в 14:40 часов ФИО8 пострадавшей при падении в маршрутном такси №94 в 10:00 часов того же дня, выставлен диагноз: ушиб головы, левого бедра, левого плечевого сустава; 

- объяснения ФИО8 согласно которым утром 22 июня 2019 года она находилась в качестве пассажира в автобусе с государственным регистрационным знаком 

<

***>, следующем по маршруту №94. В какой-то момент в результате резкого торможения она упала. Водитель автобуса не отреагировал на эту ситуацию, разговаривал с другим пассажиром; 

- медицинская справка и талон-направление на имя ФИО8 

- объяснения ФИО1, согласно которым 22 июня 2019 года он осуществлял перевозку пассажиров, в салоне его автобуса никто не падал, относительно полученных травм к нему никто не обращался;

- карточка учета и копия свидетельства о регистрации транспортного средства «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР 

- протокол осмотра автобуса «Форд» с приложенными фотографиями, в ходе которого механических повреждений не обнаружено. 

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2019 года отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Суд признает все доказательства по делу относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований ставить исследованные доказательства под сомнение у суда не имеется. Факт нахождения потерпевшей ФИО8 в салоне автобуса «Форд» под управлением ФИО1 22 июня 2019 года и ее падение в салоне данного транспортного средства подтверждаются объяснениями потерпевшей, сведениями из медицинского учреждения, оформленными в отношении ФИО2 медицинскими справками. Поводов для оговора со стороны потерпевшей судом не установлено. 

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ и ст. 2 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Принимая во внимание наличие у ФИО8 телесных повреждений, полученных в салоне автобуса под управлением ФИО1 во время движения, суд приходит к выводу, что факт ДТП имел место. Довод жалобы об обратном является несостоятельным. 

Вместе с тем ни одно из исследованных доказательств и все доказательства в совокупности не подтверждают виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может совершаться умышленно или по неосторожности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. 

Доводы ФИО1 о том, что он не осознал факт своего участия в ДТП, учитывая его поведение и поведение пассажира ФИО8 после падения, суд находит убедительными. Из объяснений ФИО8 не следует, что она или иные пассажиры обращались к водителю, сообщали ему о происшествии в салоне. Напротив, согласно объяснениям потерпевшей, после падения она не сообщила водителю маршрутного такси о данном факте, доехала до своей остановки, вернулась домой и, почувствовав недомогание, обратилась в больницу. Иных доказательств того, что ФИО1 знал о падении ФИО8 и получении ею травм, в материалах дела не имеется. 

В связи с изложенным, учитывая отсутствие доказательств умышленного оставления ФИО1 места ДТП, суд считает необходимым на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ отменить обжалуемое постановление от 17 сентября 2019 года с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава данного правонарушения. 

Оснований для переквалификации действий заявителя на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ в данном случае не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава данного административного правонарушения.

Судья Е.В. Мартынова