Дело № 1-278/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 20 декабря 2017 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Рябых И.А., подсудимого ФИО3, защитника Трухиной О.Е.., представившей удостоверение и ордер от 20 декабря 2017 г., потерпевшего ФИО1, при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела №11701040125200985 в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2017 года около 19 часов 45 минут водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «Toyota Sprinter Carib», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по ул. 60 лет ВЛКСМ со стороны пр. Мира в сторону дома № 111 по пр. Ленинградский ЗАТО г. Железногорска Красноярского края. В пути следования водитель ФИО3, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 111 пр. Ленинградский ЗАТО г. Железногорска, в нарушение требования дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» и грубо нарушая п.п. 10.1, 10.2 и 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 №1090, (далее Правил), в соответствии с которыми «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч»; «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», двигался со скоростью более 100 км/ч, чем превысил установленное требованиями Правил ограничение скорости 60 км/ч, без учета метеорологических и дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, так как были сумерки, из-за чего видимость в направлении движения была плохой, однако ФИО3 продолжал двигаться со скоростью, которая не обеспечивала безопасность дорожного движения, требования знака «Пешеходный переход» проигнорировал, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не предпринял и допустил наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № 111 по пр. Ленинградский ЗАТО г. Железногорска Красноярского края справа – налево относительно движения транспортного средства под управлением ФИО3, который допустил на него наезд, в результате ФИО2 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 168 от 10.11.2017 года проведенным судебно-медицинским экспертным исследованием трупа гр-на ФИО2 наряду с морфологическими признаками достаточно быстрого наступления смерти при явлениях отека головного мозга и отека легких, были обнаружены множественные телесные повреждения, в комплексе своем составляющие сочетанную тупую травму тела:

Открытая черепно-мозговая, челюстно-лицевая травма:

Глубокая кожная ссадина и рвано-ушибленная кожная рана левой ушной раковины; множественные поверхностные мелко- и крупно-точечные кожные ранки левой щечно-нижнечелюстной области; кровоподтеки кожи поднижнечелюстной области слева, на левой боковой поверхности верхней трети шеи (в количестве около 5, едва заметные); крупноочаговое кровоизлияние в мягкие покровы головы левой височно-скуловой области; линейный перелом костей основания черепа (пирамид обеих височных костей и основной кости); линейные переломы височного отростка левой скуловой кости, левой ветви нижней челюсти; ограниченные диффузные субарахноидальные кровоизлияния выпуклых поверхностей обеих теменных и обеих височных долей; очаговое кровоизлияние в ствол головного мозга;

Кровоподтеки кожи правой щечно-скуловой области; кожные ссадины в области подбородка справа и в правой поднижнечелюстной области; ограниченные диффузные субарахноидальные кровоизлияния на основании и полюсе правой затылочной доли;

Очаговое кровоизлияние в мягкие покровы головы затылочной области по срединной линии тела;

Полный вывих левого плечевого сустава с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоподтеки и ссадины кожи левой ключичной области с распространением на области левого плечевого сустава; кожные ссадины передней поверхности грудной клетки в проекции грудины;

Закрытая тупая травма грудной клетки: переломы ребер справа: 1-го ребра по околопозвоночной линии, 2-го ребра по околопозвоночной и задней подмышечной линиям; переломы ребер слева: 1-3 го по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры и межреберных кровеносных сосудов; 2-го ребра по задней подмышечной линии; 4-го ребра между лопаточной и околоподмышечной линиями; 6-го ребра по задней подмышечной линии; 7-го ребра по лопаточной линии; множественные очаговые кровоизлияния под плевру легких прикорневых отделов, более выраженные слева; левосторонний гемоторакс (около 300 мл жидкой крови без свертков в левой плевральной полости); множественные линейно-полосовидные кожные ссадины на левой заднебоковой поверхности грудной клетки с распространением на поясничную область;

Оскольчатый перелом левой локтевой кости; кровоподтек кожи задней поверхности области левого локтевого сустава;

Кровоподтеки и ссадины кожи передне-наружной поверхности верхней-средней третей левой голени на расстоянии около 33-42 см от подошвенной поверхности левой стопы; кровоподтек и кожные ссадины передневнутренней поверхности верхней трети правой голени на расстоянии около 37 см от подошвенной поверхности правой стопы; две кожные ссадины и кровоподтек кожи передненаружной поверхности области левого коленного сустава, кожная ссадина передней поверхности области правого коленного сустава на расстоянии около 45-50 см от подошвенных поверхностей стоп;

Кровоподтек кожи передней поверхности нижней-средней третей левого бедра на расстоянии около 67 см от подошвенной поверхности стопы; кожная ссадина наружной поверхности средней трети левого бедра на расстоянии около 73 см от подошвенной поверхности стопы; кожная ссадина в проекции гребня левой подвздошной кости на границе с областью левого тазобедренного сустава на расстоянии около 108 см от подошвенной поверхности стопы;

Кровоподтеки и ссадины кожи тыльной поверхности правой кисти, задневнутренней поверхности нижней трети правого предплечья; кожные ссадины наружной поверхности области левого голеностопного сустава и левой стопы.

Все перечисленные выше повреждения имели морфологические свойства, характерные для прижизненного причинения этих повреждений незадолго (непосредственно) перед наступлением смерти пострадавшего.

Все обнаруженные на трупе и перечисленные в п. 1.1.-1.7 повреждения (за исключением множественных мелких поверхностных кожных ранок в левой щечно-нижнечелюстной области) возникли от ударных воздействий тупыми твердыми предметами с преобладающей (п.1.1.1; п.1.2.; п.1.3) и ограниченной контактирующими поверхностями. Множественные мелкие кожные ранки в левой щечно-нижнечелюстной области (п.1.1) могли возникнуть от воздействия предметов, имеющих свойства острых, либо приближающихся к таковым, например осколком битого стекла, либо иными предметами с подобными свойствами.

Учитывая характер, локализацию и морфологические свойства обнаруженных на трупе ФИО2 повреждений, локализацию и характер повреждений кузова легкового автомобиля, все перечисленные в п. 1.1.-1.7 телесные повреждения могли быть причинены ФИО2 в результате такой из разновидностей автомобильной травмы как столкновение пешехода с движущимся легковым автомобилем. При этом повреждения на кожных покровах нижних конечностей (п.1.5. и п.1.6.) возникли, вероятнее всего, в первой фазе «наезда» от удара выступающими частями кузова автомобиля; черепно-мозговая травма (1.1.1.), повреждения, указанные в п. 1.2; 1.3; 1.4 - в последующих фазах «наезда» - при забрасывании тела пострадавшего на капот и ветровое стекло и соударении с ними; остальные повреждения – в заключительных фазах «наезда».

Такие компоненты обнаруженной на трупе ФИО2 черепно-мозговой травмы, как перелом костей основания черепа и внутристволовое кровоизлияние (п.1.1.1), а также множественные двусторонние переломы ребер и травматический гемоторакс (п.1.3), каждое в отдельности и в совокупности своей, являются опасными для жизни человека повреждениями, носят признаки причинения тяжкого вреда здоровью (п.6.1.2; 6.1.3; 6.1.10; 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008; п.4а «Правил определения степени тяжести и вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522), находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2 при ведущем значении в генезе наступления смерти ушиба ствола головного мозга (очаговое кровоизлияние в ствол головного мозга – п.1.1.1. «Выводов»).

Поскольку все обнаруженные на трупе ФИО2 повреждения возникли от одного вида травмы – автомобильной травмы, то указанная выше тяжесть вреда здоровью (тяжкий) относится ко все этим повреждениям.

Смерть ФИО2 последовала от открытой черепно-мозговой травмы, а именно такого из ее компонентов как ушиб ствола головного мозга, входящей в комплекс повреждений, составляющих сочетанную тупую травму тела (автомобильную травму).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Подсудимый заверил суд в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель Рябых И.А., защитник Трухина О.Е. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддержал заявленный им гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 руб., иск о компенсации материального ущерба просил оставить без рассмотрения, в связи с необходимостью предъявления иска к страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Поскольку подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, до ареста проживал с престарелой матерью, которая является инвалидом Ш группы и нуждается в посторонней помощи.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО3, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери-инвалида, удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в суде не установлено.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО3 должно быть назначено с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления осужденного, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. 

Суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Меру пресечения подсудимому ФИО3, с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, следует оставить в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в колонии-поселении, определив в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ (до вынесения приговора содержится под стражей) следование в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75,76 УИК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного ему, в размере 1 000 000 руб., в соответствии со ст. 1064, ст. 151, 1079, 1099-1101 ГК РФ с учетом обстоятельств дела, характера и объема причиненных нравственных и физических страданий, степени вины, материального положения причинителя вреда, требований разумности и справедливости, подлежит частичному удовлетворению на сумму 800 000 руб. Подсудимый исковые требования потерпевшего признал частично. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с даты отбытия осужденным основного наказания.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 20 декабря 2017 г.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО3 под стражей в порядке меры пресечения и задержания с 27 сентября 2017 г. по 19 декабря 2017 г. включительно. 

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 деньги в счет компенсации морального вреда в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО1 в части взыскания материального ущерба оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства – 2 диска с видеозаписью с видеорегистраторов, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. 

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда Черенкова Е.В.