Дело № 2-10/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года с.Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И., 

при секретаре Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 303 732 рубля 41 копейка.

В обоснование иска истец указывает, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным договором истец открыл заемщику счет №№ осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику; предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 342 024 рубля 20 копеек. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30,99 % годовых. В нарушение положений Гражданского кодекса РФ, кредитного договора и условий анкеты-заявления заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 303 732 рубля 41 копейка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. По сведениям истца наследником ФИО3 является ФИО2 Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015 года. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 732 рубля 41 копейка, в том числе 289 210 рублей 27 копеек сумма основного долга, 14522 рубля 14 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25 ноября 2011 года по 14 сентября 2014 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6237 рублей 32 копейки.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» уточнял исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ЗАО «СК Чартис» была выплачена сумма по страховому случаю в размере 303 819 рублей 43 копейки, в виду чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 489 рублей 84 копейки. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 237 489 рублей 84 копейки, из них 171 330 рублей 61 копейка – сумма основного долга, 66 159 рублей 23 копейки проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5574 рубля 90 копеек, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 622 рубля 42 копейки. 

Определением Кизильского районного суда Челябинской области от 13 декабря 2018 года в качестве соответчика по гражданскому делу привлечена ФИО4, в качестве третьего лица привлечена страховая компания Закрытое акционерное общество «Чартис Страхование». 

Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту жительства почтовым отправлением разряда «Судебное», однако извещение адресатом не получено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает, что положения ст. 113 ГПК РФ об извещении участников судебного разбирательства исполнены.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве указала, что ФИО3 умер 14 сентября 2014 года, исковое заявление подано в суд в ноябре 2018 года, то есть исковые требования истцом предъявлены по истечению срока давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Страховой компанией Закрытого акционерного общества «Чартис Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту нахождения почтовым отправлением разряда «Судебное», однако извещение адресатом не получено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает, что положения ст. 113 ГПК РФ об извещении участников судебного разбирательства исполнены. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, сумма кредита составила 342 024 рубля 20 копеек, кредит выдан сроком на 84 месяца, процентная ставка по кредиту составила 30,99 % годовых, 

Согласно п.2.1 кредитного соглашения № № банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

Выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет №, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика № (п.2.2,2.3 кредитного соглашения). 

Пунктами 3.5 3.7 кредитного соглашения № № предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа), размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10037 рублей (последний платеж – 8872 рубля 15 копеек). 

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Следовательно, посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор. 

Банковская карта с персональным идентификационным номером в закрытом конверте сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении/выдаче банковской карты.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, открыв заемщику ФИО1 счет №№ осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО1 предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 342 024 рубля 20 копеек, что подтверждается выпиской по счету. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 выразил желание быть застрахованным лицом по договору коллективного страхования между ОАО «УБРиР» и Закрытым акционерным обществом «Страховая компания Чартис», страховыми рисками по которому являются: смерть застрахованного лица, наступившая в результате страхового случая, и установление 1 или 2 группы инвалидности застрахованного лица в результате страхового случая в период действия условий договора коллективного страхования. Выгодоприобретателем по договору коллективного страхования при наступлении страхового случая назначен Банк. 

Из расчета задолженности представленного истцом видно, что задолженность заемщика ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 489 рублей 84 копейки, из них 171 330 рублей 61 копейка – сумма основного долга, 66 159 рублей 23 копейки проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство, с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Кизильского муниципального района после его смерти обратилась его мать ФИО4, было заведено наследственное дело, что подтверждается наследственным делом №№. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 постоянно по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу 

<

адрес>, вместе с ним по данному адресу проживала его мать ФИО4, что подтверждается справкой ф-29 администрации Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области. 

Из справки администрации Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области видно, что ФИО2 зарегистрирована по 

<

адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответчик ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращалась, с ним по адресу: 

<

адрес> на день его смерти не проживала, в связи с чем, данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о неправомерности и необоснованности считать ФИО2 наследником заемщика ФИО1

Таким образом, проанализировав действующее законодательство, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2, истцу следует отказать.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно п. 61 Постановления Плену Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследником умершего ФИО1 является ответчик ФИО4, его мать.

Поскольку ответчик ФИО4 наследство после смерти заемщика ФИО1. приняла, она в силу закона отвечает по задолженности ФИО1. по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с представленным расчетом сумма долга по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 489 рублей 84 копейки, из них 171 330 рублей 61 копейка – сумма основного долга, 66 159 рублей 23 копейки проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно выписки по счету, последние платежи по кредитному соглашению были произведены ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ поступила страховая выплата в сумме 303819 рублей 43 копейки. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно о смерти заемщика ФИО1 и с этого момента начинает исчисляться срок исковой давности для обращения с иском к наследникам умершего.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т. е. по истечении трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец ранее не мог обратиться в суд с заявлением о взыскании долга по кредитному договору к наследникам суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в удовлетворении иска к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору истцу следует отказать.

Кроме того, согласно искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО1 числится задолженность в размере 303 732 рубля 41 копейка.

В соответствии с представленной выпиской по счету ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией Закрытое акционерное общество «Чартис» зачислено на счет 303 819 рублей 43 копейки. Указанная сумма соответствует задолженности заемщика ФИО1 на дату его смерти.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел уплату госпошлины в размере 6237 рублей 32 копейки. Однако, в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 237 489 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 574 рубля 90 копеек. 

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. 

Таким образом, истцом переплачена государственная пошлина в размере 662 рубля 42 копейки (6237 рублей 32 копейки – 5 574 рубля 90 копеек), которая подлежит возврату. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 662 (шестьсот шестьдесят два) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: