Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нытвенского районного суда 

<

адрес> Фазлиахметов И.Р., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартюшевой О.А. жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут А. находясь по адресу: 

<

адрес>, нанесла побои К. причинившие последнему физическую боль, а именно нанесла около 5 ударов ногой в область лица, при этом такие действия вреда здоровью К.. не причинили.

В жалобе А. просит отменить постановление мирового судьи, указав, что К. удары не наносила, а также на недостоверность сообщенных свидетелем С. сведений об обстоятельствах произошедшего.

В судебном заседании А. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, сообщила о конфликтном характере взаимоотношений с К.

Потерпевший К. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая А. виновной в совершении вмененного ей административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ей действий, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут А. находясь по адресу: 

<

адрес>, нанесла около пяти ударов ногой в область лица К. отчего последний испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением К. в полицию ДД.ММ.ГГГГ о привлечении, в том числе А. за побои; письменными объяснениями потерпевшего К. и его показаниями в суде первой инстанции, согласно которым А. нанесла ему около 5 ударов ногой в область головы, причинив физическую боль; письменными объяснениями свидетеля С. о том, что он был очевидцем конфликта, возникшего между К. и А. в ходе которого А. наносила удары по голове К. письменными объяснениями А. – участника конфликта с К. сообщившего о совершении обоюдных насильственных действиях в ходе конфликта, при котором присутствовали А. и С. сообщением из медицинской организации о наличии у К. телесных повреждений, в том числе в области головы.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии состава административного правонарушения, были предметом проверки мирового судьи, получили надлежащую оценку в принятом судебном решении. В том числе получили оценку показания потерпевшего К.., свидетелей А. С. оснований не доверять показаниям потерпевшего К. и С. являвшегося непосредственным очевидцем событий, описанных в протоколе об административном правонарушении, не имеется, при этом свидетель был предупрежден об ответственности по статье 25.6 КоАП РФ. Кроме того, отсутствуют основания сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим и свидетелем С. а также оснований полагать о наличии у них прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к ответственности А. поскольку такие обстоятельства в ходе судебного заседания не установлены, а доводы А. о наличии конфликтных отношений с К. с учетом изложенного об обратном не свидетельствует.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшим.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении А. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание назначено А. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, его общественной опасности. Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Судья И.Р. Фазлиахметов