Дело № 2- 1475/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть договор с 05.12.2018 года, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения 

<

номер> от 29.07.2015, заключенный между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала и ФИО1, и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору в размере 6863 рубля 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 29.07.2015 между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения 

<

номер>, на сумму 41 479 рублей 47 копеек сроком возврата кредита – не позднее 29 июля 2018 года, с взиманием за пользование кредитом 22% годовых. Возврат денежных средств и уплата процентов осуществляется ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: заемщику был открыт ссудный счет 

<

номер> для отражения операций по выдаче Кредита, с указанного ссудного счета на счет 

<

номер>, открытый в Московском региональном филиале АО «Россельхозбанк» ответчику ФИО1 были перечислении денежные средств в размере 41479 рублей 47 копеек. Ответчик свои обязательства не исполняет, допустил просрочку погашения основного долга и уплаты процентов. По состоянию на 05.12.2018 сумма задолженности ответчика перед банком составляет 6863 рубля 44 копейки, из которых: 5705, 73 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 466, 32 руб. – проценты за пользование кредитом; пени за несвоевременный возврат основного долга – 641 рубль 61 копейка; пени за несвоевременную уплату процентов - 40 рублей 78 копеек.

Представитель истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом. В тексте искового заявления указал, что не возражает против рассмотрения заявления без личного участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации, об уважительной причине неявки не сообщил, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебном заседанию, ответчик не сообщил о причинах неявки, в том числе уважительных и таких доказательств не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие, своего представителя в суд также не направил, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 29.07.2015 между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицами и Соглашения 

<

номер>. По условиям договора сумма кредита составляет 41479 рублей 47 копеек, срок возврата кредита – не позднее 29 июля 2018 года, процентная ставка составляет 22 % годовых (л.д.17-22, 24-34).

До подписания кредитного договора заемщик был ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе о графике платежей по кредиту, что подтверждается его подписью в графике погашения кредита (л.д.23).

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету, что не оспорено ответчиком (л.д.35-40). 

В соответствии с расчетом банка задолженность заемщика ФИО1 перед АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала по кредитному договору 

<

номер> от 29.07.2015 на 05.12.2018 года составляет 6863 рубля 44 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 5795 рублей 73 копейки, просроченные проценты за пользовании Кредитом – 466 рублей 32 копейки, пени за несвоевременный возврат основного долга – 641 рубль 61 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 49 рублей 78 копеек. 

Истцом 24.08.2018 года в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита по договору 

<

номер> от 29.07.2015 в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора (л.д. 41-42).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно имеющимся в деле доказательствам такое требование закона между сторонами соблюдено: кредитный договор заключен в письменной форме, истцом обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в размере, оговоренном условиями договора, исполнены.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, признан судом правильным. Согласно расчету, заемщиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производилось погашение задолженности по кредиту. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взыскание задолженность по кредитному договору 

<

номер> в сумме 6863, 44 в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 5705 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 466 рублей 32 копейки; пени на несвоевременный возврат основного долга – 641 рубль 61 копейка; пени за несвоевременную уплату процентов– 49 рублей 78 копеек.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Сумму задолженности ответчик не оспорил, не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования, либо подтверждающие уважительные причины пропуска внесения платежей по кредиту.

Поскольку, ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания с ответчика оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что банком соблюден порядок расторжения договора и 24.08.2018 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 41-42), суд находит требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание обоснованность предъявленных исковых требований, а так же то обстоятельство, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть договор с 05.12.2018 года, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения 

<

номер> от 29.07.2015, заключенный между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по договору, состоящему из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения 

<

номер> от 29.07.2015, за период с 20.02.2018 года по 05.12.2018 года, в размере 6863 рубля 44 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей, а всего 13263 (тринадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В. 

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019 года.