Дело № 2- 1570/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» мая 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

представителя истца 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Эркаевой Т.Ш. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указала на тот факт, что в результате перечислений 

<

данные изъяты> года и 

<

данные изъяты> года истцом 

<

данные изъяты> денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты> открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на банковский счет ответчика 

<

данные изъяты> открытого в ПАО 

<

данные изъяты> на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>. Просила взыскать неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о дате, месте, времени, судебного заседания извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен, что подтверждается судебной распиской.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнем)- неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Из ответа на запрос из Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк от 

<

данные изъяты> следует (л

<

данные изъяты> что 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> со счета банковской карты 

<

данные изъяты> ( счет 

<

данные изъяты> открытого в ПАО 

<

данные изъяты>» выпущенной на имя 

<

данные изъяты> произведен перевод денежных средства в размере 

<

данные изъяты> на счет ответчика, и 

<

данные изъяты> года перевила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту ответчика.

Согласно ч.4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств, то есть на ответчике. 

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчику в судебном заседании 

<

данные изъяты> года было предложено предоставить свои возражения, 

<

данные изъяты> года ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих свои возражения не предоставил.

Оценив и проанализировав в совокупности, все предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019 года