ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 9 марта 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК /номер/ ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-32/17 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, /данные изъяты/ фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г», ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года; 

- /дата/ тем же судом по ст. 226 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (с учетом пересмотра приговора) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания;

- /дата/ и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области по ст. ст. 322.3, 64 УК РФ к штрафу в размере /сумма/

содержащегося под стражей со /дата/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи); в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества (покушения на грабеж), то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

/дата/ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 с целью совершения умышленного преступления, а именно тайного хищения чужого имущества, находясь по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кладовки, находящейся в вышеуказанной квартире, тайно похитил - электродрель /марка/ стоимостью /сумма/, разводной ключ стоимостью /сумма/, пассатижи стоимостью /сумма/, шлицевую отвертку стоимостью /сумма/, крестовую отвертку стоимостью /сумма/, 3 рожковых ключа стоимостью за один /сумма/, общей стоимостью /сумма/, принадлежащие на законных основаниях потерпевшему А., после чего, оставаясь незамеченным покинул вышеуказанную квартиру и скрылся с похищенным имуществом.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, а именно в этот же день, то есть /дата/, после совершения хищения, незаконно продал похищенную электродрель /марка/ разводной ключ, пассатижи, шлицевую отвертку, крестовую отвертку и 3 рожковых ключа неустановленному в ходе дознания лицу около /адрес/, получив за похищенное имущество потерпевшего деньги в сумме /сумма/.

Своими незаконными действиями ФИО1 причинил потерпевшему А. имущественный ущерб на общую сумму /сумма/, что является для потерпевшего А. не значительным ущербом.

Он же, ФИО1, /дата/ примерно в 10 часов 10 минут, с целью совершения умышленного преступления, находясь в торговом зале универсама /название/ принадлежащего /название/, расположенного по адресу: /адрес/, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, поочерёдно взял с разных витрин одну бутылку водки Особой /название/ объемом /объем/, закупочной стоимостью /сумма/ (без учета НДС) и две упаковки колбасной нарезки /название/ весом по /масса/ стоимостью /сумма/ (без учета НДС) за одну упаковку, общей стоимостью /сумма/, а всего общей закупочной стоимостью взятого им товара на сумму /сумма/.

После чего ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, положив взятую им с витрины бутылку водки Особой /название/ объемом /объем/ в карман одетой на нём куртки, а взятые им две упаковки колбасной нарезки /название/ весом по /масса/ зажал под левой рукой, с целью безвозмездного изъятия указанного товара в корыстных целях и дальнейшего обращения его в свою пользу, не оплачивая его стоимость и пытаясь скрыть свои преступные действия, направился к выходу из торгового зала универсама.

Находившаяся в торговом зале универсама директор Е., обнаружив действия ФИО1, законно потребовала от последнего остановиться, и вернуть похищенное.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали известны третьим лицам, не обращая внимание на законные требования директора универсама Е., продолжил попытку открытого хищения чужого имущества, и удерживая похищенное имущество не оплачивая его стоимость на кассовом узле, направился к выходу из универсама. 

Директор универсама Е. проследовала вслед за ФИО1, при этом вновь потребовала от него остановиться, и вернуть похищенное, однако ФИО1 не обращая внимание на законные требования Е., удерживая похищенное имущество, прошел к выходу из универсама, где был задержан товароведом Д. и продавцами Г. и В., поэтому довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 пытался причинить /название/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как тайного хищения чужого имущества (кражи) - потерпевший А.; покушения на открытое хищение чужого имущества (покушения на грабеж) - потерпевший /название/

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает в его действиях рецидив преступлений, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной по эпизоду с потерпевшим /название/ активное способствование раскрытию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/) суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ. Поскольку ФИО1 не имеет определенного места жительства и регистрации на территории РФ, исполнение условного осуждения в отношении него будет затруднительно.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по совокупности приговоров по правилам ст. 70, 71 УК РФ путем присоединения к вновь назначенному наказанию наказания в виде штрафа, не отбытого по приговору и.о. мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ - сроком на 8 месяцев;

- по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ - сроком на 1 год. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от /дата/, в виде штрафа в размере /сумма/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и со штрафом в размере /сумма/.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражей.Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с /дата/.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей со /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения универсама /название/, хранящийся в материалах уголовного дела /номер/, - хранить в том же порядке;

- бутылку водки особой /название/ объёмом /объем/ и две упаковки нарезки /название/ весом по /масса/, хранящиеся у представителя потерпевшего Б., - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.