Дело № 2-937/2025

УИД 56RS0023-01-2025-001212-02

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 11 июня 2025 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А,

при секретаре Петрашевской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.08.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчик получил 27000 рублей под 365% годовых. Срок возврата займа и уплаты процентов определен 04.09.2024. Ответчиком ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены. 07.02.2025 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № АК-19-2025-7110, согласно которому цедент уступил право требования по договору истцу.

ООО ПКО «Право онлайн» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № 35987985 от 04.08.2024 по 15.01.2025 в размере 62100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В ходе телефонного разговора подтвердил факт наличия у него задолженности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 04.08.2024 между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа №. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ФИО1 выдан займ в размере 27000 рублей сроком на 30 дней под 1% в день с 1 дня займа по 30 день срока займа; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365%. Установлен срок возврата займа 04.09.2024, один платеж – 28620 рублей.

Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как ФИО1 денежные средства по договору к установленному сроку возвращены не были. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из Договора займа, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчету истца, с учетом снижения размера начисленных процентов по состоянию на 15.01.2025 задолженность ответчика по договору займа составила 62100 рублей, из которых 27000 рублей – сумма основного долга, 35100 рублей – проценты по договору в соответствии с законодательством.

Обстоятельства заключения сторонами договора займа на вышеприведенных условиях ответчиком не оспаривались, как не оспаривалось и то обстоятельство, что ответчик воспользовался денежными средствами.

07.02.2025 ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» права (требования) по договору займа № 35987985, заключенного с ФИО1 

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО ПКО «Право онлайн» в марте 2025 года обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа. 

21.03.2025 вынесенный 12.03.2025 мировым судьей судебного участка № 1 г. Новотроицка судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, у истца возникло право обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Исходя из п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» истец в исковом заявлении снизил сумму процентов до 130% размера основного долга, в связи, с чем просит взыскать проценты в размере 35100 рублей вместе с суммой основного долга по договору в размере 27000 рублей.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств факта исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, то суд приходит к выводу о взыскании данной суммы в размере 27000 рублей в пользу истца.

Кроме того, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен истцом с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Проверив расчет задолженности по процентам в размере 35100 рублей, представленный истцом, суд соглашается с ним. Расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора с учетом требований законодательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 04.08.2025 в размере 62100 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность по договору займа № в размере 62100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский Областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 27.06.2025.

Судья: