Решение

 по гражданскому делу № 2-1662/2025 

в окончательной форме принято 03.10.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гарифуллиной Э.Р., с использованием средств аудиофиксации, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 172.800 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 5.548 руб. 54 коп., с продолжением начисления процентов по день уплаты должником денежных средств взыскателю; неустойку в размере 1 % в день от суммы долга 172.800 руб. за период с 28.05.2025 по 24.07.2025 в размере 9.849 руб. 60 коп. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств; судебные расходы в размере 6.646 руб. (государственная пошлина) и 270 руб. (почта) (л.д. 5).

В обоснование требований истец указал, что 27.05.2024 сторонами спора был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере 159.000 руб. в течение 12 месяцев по 13.250 руб. ежемесячно и в течение 3 месяцев еще по 15.000 руб. за договор. Сумма долга по четырем кредитным договорам составила 45.000 руб.

Общая сумма долга составила 204.000 руб.

Ответчик ФИО2 вернула сумму 31.000 руб. Задолженность составила 172.800 руб. (исковое заявление – л.д. 3-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы поддержал, настаивал на удовлетворении требования по указанным в иске основаниям.

Дополнительно истец пояснил, что ФИО2, воспользовавшись доверительными отношениями с сыном истца, получила от последнего денежные средства по нескольким кредитным договорам. Договоры были оформлены на имя сына, возвращать деньги ФИО2 в добровольном порядке не стала.

Впоследствии ответчик выдала истцу расписку, согласно которой обязалась вернуть полученные ранее деньги.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не просила об отложении судебного заседания, не представила возражения относительно требований истца.

Обсудив с истцом, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из приведенных положений закона с учетом их толкования следует, что договор займа является двусторонним и для его заключения необходимо соглашение обеих сторон.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что 27.05.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (беспроцентный), согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму и обязалась выплатить 159.000 руб. в течение 12 месяцев, ежемесячно по 13.250 руб., а также еще по четырем договорам по 15.000 руб. Условия займа оформлены распиской, оригинал которой предоставлен суду (л.д. 11). 

Исходя из условий договора займа, срок возврата займа не позднее 27.05.2025. 

Подпись заемщика ФИО2 в расписке (договоре займа) свидетельствует о получении ею денежных средств по договору займа, дополнительного подтверждения факта получения денежных средств в данном случае не требуется. Подписав договор займа, действуя своей волей и в своем интересе, ФИО2 согласилась с тем, что денежные средства ей переданы. Подлинность договора займа (расписки), принадлежность подписи ФИО2 в установленном законом порядке не оспорена. Доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств не представлено. 

Таким образом, суд установил, что ФИО2 обязательства по договору займа не исполнила, в согласованные сторонами сроки долг в размере 159.000 руб. и 45.000 руб. не вернула, соответственно, требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа суд признает обоснованными, они не противоречат закону, ввиду чего подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2025 по 24.07.2025 в размере 5.548 руб. 54 коп. и продолжить начисление процентов по дату исполнения обязательств должником.

Требование суд признает обоснованным с учетом установленных выше обстоятельств.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 1 % от суммы долга за каждый день суд полагает необоснованным, поскольку отсутствует письменное подтверждение установления сторонами договора займа условия о неустойке, что предусмотрено ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 6.646 руб. С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально взыскиваемой судом суммы (95 %), а именно в размере 6.314 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 2705.2024 в размере 172.800 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2025 по 24.07.2025 в размере 5.548 рублей 54 копейки, судебные расходы в размере 6.584 рубля 00 копеек, всего взыскать 184.932 рубля 54 копейки.

Продолжить начисление процентов на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 25.07.2025 по дату исполнения ФИО2 обязательств по возврату суммы долга.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колядин