Дело № 1-11/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даренских В.Г., 

при секретаре Нафиковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Гизуллиной К.Г., 

подсудимого ФИО1, защитника Давлетова Р.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, 25 августа 2016 года около 20 часов 39 минут ФИО1, находясь возле первого подъезда дома № 40/1 по улице Кулибина города Уфы, незаконно сбыл И.А.В. один полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, в состав которого входит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,16 грамм, получив за это от И.А.В. денежные средства в сумме 1000 рублей. 

Он же, ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 25 августа 2016 года около 20 часов 41 минут, находясь возле первого подъезда дома № 40/1 по улице Кулибина города Уфы незаконно хранил при себе без цели сбыта один полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 41 грамм, что относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 01 сентября 2016 года около 19 часов 35 минут у неустановленного в ходе следствия лица, посредством использования Интернет приложения «Telegram», возле гаража № 168 напротив дома № 1а по Бульвару Славы города Уфы незаконно приобрел без цели сбыта два полимерных пакетика с наркотическим средством – содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 16,31 г, после чего наркотическое средство незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом переднем кармане джинсовых брюк, где его и задержали сотрудники полиции. 

Наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – N - метилэфедрон крупным размером является размер свыше 1 грамма, особо крупным размером признается размер наркотического средства- N-метилэфедрон свыше 200 грамм.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что в августе он встретился со своим знакомым Андреем. Договорились, что он продаст Андрею наркотик «скорость». Он приобрел наркотики и вечером встретился с Андреем по ул.Кулибина, где продал ему за 1000 руб. пакетик с наркотиком - «скорость». Затем его задержали, при нем обнаружили деньги и наркотики.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 25.08.2016 года к ним обратился И.А.В., сказал, что знает парня по имени Евгений, который занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем было принято решение произвести ОРМ «проверочная закупка». И.А.В. было предложено выступить в роли условного покупателя, на что он написал собственноручно заявление, после чего была осуществлена пометка денежных средств, денежные средства были отксерокопированы, в акт исследования денежных купюр записаны номера и серии, так же на данных купюрах был нанесен специальный порошок СХВ. Далее был осуществлен выезд на место проведения мероприятия, где И.А.В. и Горностаев ранее договорились встретиться. На ул. Кулибина 40/1 И.А.В. встретился с Горностаевым, где Горностаев передал И.А.В. наркотическое средство, а И.А.В. ранее помеченную денежную купюру 1000 рублей. После чего было произведено задержание ФИО1. При досмотре ФИО1 было обнаружено наркотическое средство и ранее помеченная денежная купюра 1000 рублей, пустые полимерные пакетики. После чего И.А.В. добровольно выдал приобретенное наркотическое средство.

Свидетели ФИО30 и Свидетель №3 в судебном заседании дали показания, которые по своему смыслу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель И.А.В., в судебном заседании показал, что 25.08.2016 года на конечной остановке 17 больницы он встретил ФИО1. В ходе разговора с ним узнал, что тот употребляет наркотики, и ему предложил за определенную сумму решить приобретение наркотика «скорость». Горностаев ему сказал приехать на улицу Кулибина в определенное время. По пути домой он зашел в Советский РУВД объяснил оперативникам всю ситуацию, они ему предложили на их помеченные деньги приобрести «скорость». Далее были помечены деньги, вечером он с работниками полиции поехали на встречу с Горностаевым, где он подошел к Евгению, передал ему тысячу рублей, а Горностаев передал ему полиэтиленовый сверток с белым порошком. После чего ФИО1 задержали, а он добровольно выдал приобретенный порошок.

Согласно заявления И.А.В. от 25.08.2016 года он добровольно дает свое письменное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «условного покупателя» наркотического средства (т.1, л.д. 12).

Свидетель Свидетель №5 (в судебном заседании оглашены показания данные на предварительном следствии) показал, что 25.08.2016 года при нем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей из правого бокового кармана шорт, при досмотре сумки, которая находилась при ФИО1 были обнаружены 5 пустых полимерных пакетика и один полимерный пакетик с белым порошком, после чего был произведен срез с правого бокового кармана шорт (т.1, л.д.96-99). Свидетель Свидетель №5 показания подтвердил на очной ставке с ФИО1 (т.2, л.д. 47-51).

Свидетель Свидетель №6 (в судебном заседании оглашены показания данные на предварительном следствии) дал показания, которые по своему смыслу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д.83-86). Свидетель Свидетель №6 показания подтвердил на очной ставке с ФИО1 (т.2, л.д. 90-95).

Свидетель ФИО11 (в судебном заседании оглашены показания данные на предварительном следствии) показал, что 25.08.2016 года принимал участие в качестве понятого. При нем сотрудник полиции провел досмотр И.А.В. При этом ничего запрещенного у И.А.В. обнаружено не было. После чего сотрудники полиции пометили одну денежную купюру номиналом в 1000 руб., затем купюру передали И.А.В.. Составили акты, с которыми он ознакомился, замечаний не было (т.2, л.д.177-179). 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании дал показания, которые по своему смыслу аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 

На основании постановления от 25.08.2016 года в отношении ФИО1 осуществлено ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д. 14-15). 

Согласно акта наблюдения ОРМ «Проверочная закупка» от 25.08.2016 года, 25 августа 2016 года ФИО1, находясь возле первого подъезда дома № 40/1 по ул. Кулибина г. Уфы, передал один полимерный пакетик с веществом И.А.В., который взамен передал ФИО1 ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей (т.1, л.д.19-20).

Из акта досмотра условного покупателя от 25.08.2016 года следует, что у И.А.В. ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено (т.1, л.д.21-23).

В ходе ОРМ исследованы денежные средства - одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей (

<

данные изъяты>), которая была передана И.А.В. (т.1, л.д.24-27).

Согласно акта досмотра ФИО1 от 25.08.2016 года, у ФИО1 были обнаружены и изъяты из правого переднего кармана шорт – денежная купюра номиналом 1000 рублей, из сумки пустые полимерные пакетики в количестве 5 штук, из сумки полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сумка черного цвета с ремнем (т.1, л.д.36-41), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 245-247, т.2, л.д. 126-127).

В ходе ОРМ изъяты образцы для сравнительного исследования от 25.08.2016 года, смывы на ватные тампоны с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 (т.1, л.д.35), срез правого переднего кармана шорт ФИО1 (т.1, л.д. 42), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 245-247, т.2, л.д. 126-127).

Согласно акта досмотра, И.А.В. добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1, л.д.43-46), которое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 245-247, т.2, л.д. 126-127). Заключением эксперта № 29840 от 15.09.2016 года установлено, что данное вещество содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,14 г (т.2, л.д.3-5). На момент первоначального исследования масса наркотического средства составляла 0,16 г (Справка об исследовании № 27127 от 26.08.2016 года (том №1 л.д. 59)). 

Заключением эксперта № 29833 от 22.09.2016 года установлено, что бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности двух ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, на поверхности отрезка ткани и на поверхности представленного одного денежного билета, однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества (т.2, л.д.15-17).В ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 25.08.2016 осуществлялась видеозапись, которая была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 164-168, 175-176). 

Согласно акта медицинского освидетельствования № 1749 от 27.08.2016 года, у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1, л.д.73), обнаружены производные N-метилэфедрона (?-PVP) (т.1, л.д.74).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что при задержании за сбыт наркотиков его досмотрели и изъяли пакетик с наркотическим средством, которое он приобрел для себя.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 25.08.2016 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» на ул. Кулибина 40/1 задержали ФИО1 При досмотре ФИО1 обнаружили наркотическое средство в полимерном пакетике, которое изъяли.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в судебном заседании дали показания, которые по своему смыслу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №5 (в судебном заседании оглашены показания данные на предварительном следствии) показал, что 25.08.2016 года при нем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при досмотре сумки, которая находилась при ФИО1 были обнаружены 5 пустых полимерных пакетика и один полимерный пакетик с белым порошком (т.1, л.д.96-99). Свидетель Свидетель №5 показания подтвердил на очной ставке с ФИО1 (т.2, л.д. 47-51).

Свидетель Свидетель №6 (в судебном заседании оглашены показания данные на предварительном следствии) дал показания, которые по своему смыслу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д.83-86). Свидетель Свидетель №6 показания подтвердил на очной ставке с ФИО1 (т.2, л.д. 90-95).

Согласно акта досмотра ФИО1 от 25.08.2016 года, у ФИО1 обнаружен и изъят из сумки полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1, л.д.36-41), который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 245-247, т.2, л.д. 126-127).

Заключением эксперта № 29831 от 14.09.2016 года установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, находящееся в пакетике из полимерного материала, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,39 г (т.2, л.д.9-10). На момент первоначального исследования масса наркотического средства составляла 0,41 г (Справка об исследовании № 27126 от 26.08.2016 года (т.1, л.д.57).

В ходе осмотра и просмотра видеозаписи результатами ОРМ «Проверочная закупка в отношении ФИО1 25.08.2016» в присутствии обвиняемого ФИО3, ФИО1 пояснил, что изображен действительно он, у него изымали наркотическое средство в присутствии понятых, производили смывы и срез кармана (т.2, л.д. 164-168). DVD–R диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.175-176).

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что он через Интернет приобрел наркотическое средство, место закладки указали у гаражей по Б.Славы. Когда поднял наркотики, его сразу же задержали работники полиции. 

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в 01 сентября 2016 года в ходе ОРМ «Наблюдение» около гаражей уд.1 по ул. Б.Славы был задержан Горностаев. При досмотре у ФИО1 обнаружили наркотические средства в двух полимерных пакетиках, пустые полимерные пакетики и листок с записями.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании дал показания по своему смыслу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что 01.09.2016 года принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО1. Были обнаружены в кармане у ФИО1 два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, пустые пакетики.

Свидетель Свидетель №10 (в судебном заседании оглашены показания данные на предварительном следствии) дал показания, которые по своему смыслу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9 (т.1, л.д.194-196). Свидетель Свидетель №10 показания подтвердил на очной ставке с ФИО1 (т.2, л.д. 208-211).

Согласно акта проведения ОРМ «Наблюдение» от 02.09.2016 года в отношении ФИО1, 01сентября 2016 года в районе гаражей, расположенных напротив дома № 1а по Б.Славы г. Уфы, по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств и психотропных веществ был задержан ФИО1, при досмотре изъято наркотическое средство, пустые пакетики, листок бумаги с записями, смывы с рук (т.1, л.д. 151-153)

Из акта досмотра ФИО1 от 01.09.2016 года следует, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты из правого переднего кармана джинсовых брюк два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, обернутые в изоленту синего цвета, пустые полимерные пакетики в количестве 21 штук, в левом заднем кармане джинсовых брюк листок с записями о месте нахождения наркотического средства (т.1, л.д.155-160), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 229-230, 245-247, т.2, л.д.30, 126-127).

При просмотре видеозаписи досмотра ФИО3, обвиняемый ФИО1 пояснил, что изображен на записи он, у него изымали наркотическое средство в присутствии понятых, производили смывы и срез кармана (т.2, л.д. 170-173). DVD –R диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.174-176).

Заключением эксперта № 29834 от 22.09.2016 года установлено, что изъятые у ФИО1 вещества в двух полимерных пакетиках содержат в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 16,27 г (12,24+4,03) (т.1, л.д.240-243). На момент первоначального исследования масса наркотического средства составляла 16,31 г. (12.26+4.05) (Справка об исследовании № 28486 от 02.09.2016 года (т.1, л.д.179).

В ходе ОРМ у ФИО1 взяты смывы с рук на ватные тампоны (т.1, л.д.154), произведен срез правого переднего кармана джинсовых брюк (т.1, л.д.161). Согласно заключения эксперта № 29832 от 13.09.2016 года установлено, что на поверхности ватных тампонов и на поверхности фрагмента ткани обнаружены следовые количества ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.234-236). 

В ходе проверки показаний на месте, обвиняемый ФИО1 указал на место - угол ворот гаража № 168, расположенного напротив дома № 1а по Б.Славы г. Уфы, где он 01.09.2016 года приобрел два пакетика с наркотическим средством (т.2, л.д.39-46). 

Показания ФИО1 подтверждаются данными изъятой у него записки (т.2, л.д.30) о том, что «напротив д. №1 ул.Б.Славы на стороне леса заезд в гараж №168 правый нижний угол в синей изо».

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 697 от 31.10.2016 года, ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает (т.2, л.д. 64-67).

Суд действия ФИО1 с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, состояние его здоровья, объяснения по всем преступлениям, как явки с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступлений.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, наличие положительной характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что дает суду основание назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ч.3 ст.69 УК РФ. 

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

В действиях ФИО1 в силу п."б" ч.2 ст.18 УК РФ усматриваются признаки опасного рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы: 

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - на срок 4 года; 

- по ч.1 ст.228 УК РФ – на срок 1 год;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей со 02 сентября 2016 года до 23 марта 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- листок с записями, диски DVD-R – хранить в материалах дела;

- денежные средства в сумме 1000 рублей оставить по принадлежности УНК МВД по РБ;

- наркотические средства, ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук, срезы карманов брюк и шорт, образец СХВ, находящиеся в камере хранения ОП №5 Управления МВД России по г.Уфе – уничтожить;

- сумку, находящуюся в камере хранения ОП №5 Управления МВД России по г.Уфе, вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья В.Г. Даренских