Дело № 1-1-73/2024 

64RS0003-01-2024-000544-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова А.В., 

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Ибиева Ш.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Поповой Н.В., представившей удостоверение № 1651 и ордер № 39 от 08 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2024 года в ночное время у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 200 метрах юго-восточнее 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, для личного потребления в качестве одурманивающего средства без цели сбыта.

Осуществляя задуманное, 25 августа 2024 года в ночное время ФИО1. находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах юго-восточнее 

<

адрес>, сорвал и тем самым незаконно приобрел части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые впоследствии перенес к себе в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить на веранде дома до 19 часов 48 минут 25 августа 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 48 минут в ходе осмотра в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 118 г. 

Согласно заключению эксперта №97 от 09 сентября 2024 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равной - 118 г, что в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ он признал полностью и пояснил, что 25 августа 2024 года около 19 часов к нему домой по адресу: 

<

адрес>, пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что по оперативной информации у него якобы находится какой-то похищенный сотовый телефон и предложили его отдать, а также предложили добровольно выдать иные, запрещенные к обороту в РФ, предметы и вещества, включая наркотические. На что он сотрудникам полиции ответил, что каких-либо украденных вещей у него нет и запрещенные вещества также отсутствуют. Тогда сотрудники полиции предложили провести осмотр жилища, где он проживает, на что он дал добровольное согласие и написал об этом заявление. С целью осмотра дома были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать какой-то украденный мобильный телефон (называя при этом марку телефона, но какую он уже не помнит), а также иные запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, включая и наркотические, на что сотрудникам полиции он сказал, что ничего подобного у него в его доме нет. Затем в ходе проведения осмотра веранды его дома, на столе были обнаружены части растений дикорастущей конопли, которые он нарвал 25 августа 2024 года утром в районе ул. Пушкина г. Аркадака, и перенес к себе домой по указанному выше адресу, где стал впоследствии их хранить, для личного употребления. О наличии данных частей растений сотрудникам полиции он изначально намеренно не сообщил, предполагая, что их не обнаружат. Части растений, которые хранились у него в открытом виде, были упакованы сотрудниками полиции в присутствии участвующих лиц в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью МО МВД России «Аркадакский», снабжен пояснительной запиской, на которой он и участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос, откуда и для каких целей он хранит данные части растений, он ответил, что хранит их только для личного использования, для личных нужд, для выкуривания вместо сигарет. Сотрудникам полиции он пояснил, что 25 августа 2024 года около 5 часов утра он находился на участке местности в 200 метрах юго-восточнее 

<

адрес>, просто гулял, и в указанное время увидел среди различного вида растений, дикорастущие растения конопли, в это же время и месте он решил нарвать части растений конопли, чтобы перенести домой и употребить путем курения. Около 5 часов утра 25 августа 2024 года, пока на улице никого не было, он сорвал несколько растений дикорастущей конопли, взял в руки и перенес к себе домой, положил на веранде дома, где их хранил до приезда сотрудников полиции, до момента их изъятия. Данные растения он хотел использовать только для личных нужд, употребить их он никому не предлагал и то, что они у него есть, никому не говорил. После обнаружения данных частей растений сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого, сотрудники полиции, предложили ему указать место, где он 25 августа 2024 года утром нарвал вышеуказанные части растений конопля, на что он согласился. Провел всех участвующих лиц на 

<

адрес>, указал на участок местности, расположенный в 200 метрах юго-восточнее 

<

адрес> по указанной улице, поясняя, что именно на этом месте он нарвал части растений конопля. После этого сотрудники полиции составили еще один протокол осмотра, с содержимым которого они все ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 85-87).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области. 25 августа 2024 года им совместно с УУП МО МВД России «Аркадакский» Свидетель №4 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия с целью проверки оперативной информации о местонахождении похищенного телефона марки «Xiaomi Redmi notr 11 Pro» по адресу: 

<

адрес>, где постоянно проживает ФИО1. С целью проверки были приглашены понятые для участия в следственных действиях: Свидетель №1, ФИО4 ФИО1 находился дома по указанному адресу около 19 часов 00 минут 25 августа 2024 года. Он в присутствии понятых пояснил, что имеется оперативная информация, что у него может находиться похищенный телефон, на что он ответил, что у него чужого имущества нет, и они могут пройти и осмотреть у него дом сами. Перед началом осмотра его жилища, он написал собственноручное заявление о согласии осмотра его жилища. Перед началом осмотра, в присутствии понятых он огласил всем участникам их права, обязанности и ответственность, затем ФИО1 поставил подписи в протоколе осмотра места происшествия в графах: об ознакомлении со ст. 51 конституции РФ, и что он против осмотра не возражает. Перед тем как зайти в дом, он предложил ФИО1II. добровольно выдать имущество, добытое преступным путем, вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, пояснив, что к таковым относятся, наркотические средства, вещества, орудие и боеприпасы и т.д.. На что ФИО1 снова пояснил, что у него никакого похищенного имущества и тем более запрещенных веществ не имеется, и он не против осмотра дома. После чего он начал осмотр 

<

адрес>, где проживает ФИО1, для чего они совместно с понятыми прошли на веранду дома, где справа от входа расположен стол, на столе лежали четыре части растений, зеленого цвета, которые по внешним признакам похожие на части растения конопли. Когда они спросили у ФИО1, что это за растение, он пояснил, что это части растения конопли, которые он нарвал утром ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, затем перенес к себе домой по указанному выше адресу, где стал хранить на веранде дома, с целью последующего личного употребления путем курения. Под указанным столом на полу, так же справа от входа на веранду дома, лежала пластиковая бутылка, а именно ее фрагмент, верхняя часть, на внутренней поверхности которой имелся нагар темного цвета, ФИО5 пояснил, что данный фрагмент бутылки приспособлен для курения им наркосодержащего растения. Части растения и верхняя часть бутылки были упакованы в индивидуальные упаковки, в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы нитей скреплены бумажными бирками: с оттисками печатей «Для пакетов», и с пояснительным текстом. На бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Далее с участием понятых, у гражданина ФИО1 были осуществлены смывы с рук на ватные диски, которые были помещены в бумажный конверт белого цвета, конверт был опечатан печатью «Для пакетов», и биркой с пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем у ФИО1 спросили, может ли он показать место, где именно он нарвал части растения конопли, на что он дал свое согласие. Тогда они совместно с ФИО1 и понятыми направились на участок местности расположенный в 200 метрах юго- восточнее 

<

адрес>, который указал им ФИО6 На указанном ФИО1 участке местности, произрастали различные дикорастущие растения, среди которых находились растения по внешним признакам схожие с дикорастущими растениями конопли, верхние части некоторых из них были оборваны. Находясь на указанном участке местности, ФИО1 пояснил, что именно в указанном месте, он 25 августа 2024 около 5 часов утра, нарвал себе растения конопли и перенес домой по указанному выше адресу, где стал хранить, для личного употребления путем курения, без цели сбыта (л.д. 59 – 61).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 62-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25 августа 2024 в вечернее время, сотрудниками полиции ему было предложено участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО5. Сотрудники полиции пояснили, что в связи с полученной оперативной информацией о том, что у ФИО1 может находиться имущество, добытое преступным путем, необходимо провести осмотр жилища ФИО1 для проверки данной информации. Они совместно с сотрудниками полиции прибыли по указанному выше адресу, 25 августа 2024 около 19 часов, дверь дома открыл ФИО1, ему сотрудники пояснили, что разыскивают какой-то похищенный телефон, на что он ответил, что у него чужого имущества нет, тогда сотрудники полиции предложили ФИО13 B.HL, выдать добровольно имущество, добытое преступным путем, а также вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. На что ФИО1 снова ответил, что у него ничего такого нет, и предложил пройти и осмотреть у него дом. Перед началом осмотра его жилища, он написал заявление о согласии. Затем, перед началом осмотра, сотрудник полиции огласил всем участникам права, обязанности, ответственность, порядок проведения следственных действий, пояснив, что осмотр будет сопровождаться фотосъемкой. Перед тем как зайти в дом, сотрудники полиции снова предложили ФИО1 добровольно выдать имущество, добытое преступным путем, вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, пояснив, что к таковым относятся, наркотические средства, вещества, орудие и боеприпасы и т.д.. На что ФИО1 снова пояснил, что у него никакого похищенного имущества и тем более запрещенных веществ не имеется, и он не против осмотра дома. После чего они все вместе прошли на веранду 

<

адрес>, где справа от входа был расположен стол, на котором лежали части растений, зеленого цвета, со слов сотрудников полиции данные растения были похожи по внешнему виду на наркосодержащие растения коноплю. И спросили у ФИО1, что это за растение и где он его взял. ФИО1 пояснил, что это части растения конопли, которые он нарвал утром того же дня в районе 

<

адрес>, с целью последующего употребления путем курения. Под указанным столом на полу, лежала отрезанная верхняя часть пластиковой бутылки, на внутренней поверхности которой имелся нагар темного цвета, ФИО1 сразу пояснил, что данный фрагмент бутылки приспособлен для курения им наркосодержащего растения. Части растения и верхняя часть бутылки были упакованы в индивидуальные упаковки, в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы нитей скреплены бумажными бирками: с оттисками печатей «Для пакетов», и с пояснительным текстом. На бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в его присутствии, у гражданина ФИО1 были осуществлены смывы с рук на ватные диски, которые были помещены в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью «Для пакетов», и биркой с пояснительным текстом, где они поставили свои подписи. По окончании осмотра был составлен протокол, где все поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО1, сможет ли он показать место, где именно он нарвал части растения конопли, на что тот дал свое согласие. Тогда они все вместе направились на поле, расположенное дальше от 

<

адрес>, который указал им ФИО1. Сотрудниками полиции было установлено местоположение данного участка местности, который указал ФИО1 - 200 метров юго-восточнее 

<

адрес>. На данном участке местности, произрастали различные дикорастущие растения, среди которых находились растения по внешним признакам похожие на части, растений, которые были изъяты в доме у ФИО1, верхние части некоторых из них были оборваны. Находясь на указанном участке местности, ФИО1 пояснил, что именно в указанном месте, он 25 августа 2024 около 5 часов утра, нарвал себе растения конопли и перенес домой по указанному выше адресу, для личного употребления путем курения, при этом, никому не передавал, и никому употребить их не предлагал. По окончании осмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 71–73).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 75-77).

Признавая данные показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ, материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2024 года с участием ФИО1, из которого видно, что осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты части растения конопля (растение рода Cannabis), фрагмент бутылки (верхняя часть), смывы с рук ФИО1 (л.д. 7-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2024 года с участием ФИО1, из которого видно, что осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах юго-восточнее 

<

адрес>, где ФИО1 сорвал части растений конопли (л.д. 15-17).

Справкой об исследовании от 27 августа 2024 года № 89, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия составила 118,0 г. При проведении исследования израсходовано 0,3 г вещества объекта (в переводе на высушенное вещество) (л.д. 20-22).

Заключением эксперта № 97 от 09 сентября 2024 года, из которого видно, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растения после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия составила 117,7 г. Части растений получают путем отделения от целых растений. В составе смывов внутренней поверхности фрагмента бутылки (верхней части), представленной на экспертизу, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Определить массу которого не представляется возможным по причине малого количества исследуемого вещества. На поверхности представленных на экспертизу ватных дисков, со смывами, изъятыми (с левой и правой рук) ФИО1 обнаружено в следовых количествах наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Определить массу которого не представляется возможным по причине малого (следового) количества исследуемого вещества. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли. При производстве исследования израсходовано 0,3 г вещества от объекта №1 (в пересчете на высушенное вещество); смывы, полученные с объектов №№2-3 израсходованы полностью (л.д. 41-50).

Протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2024 года, в ходе которого в камере хранения МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области, расположенном по адресу: 

<

...>, произведен осмотр пакета с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 117,4 г., пакета с фрагментом бутылки (верхняя часть), конверта со смывом с рук ФИО1, изъятыми при осмотре места происшествия 25 августа 2024 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 65-68).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 сентября 2024 года, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 117,4 г., фрагмент бутылки (верхняя часть), смывы с рук ФИО1, (л.д. 69-70)

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно сведениям государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный ПНД» ФИО1 у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов №1131 от 13 сентября 2024 года ФИО1 обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде полинаркомании (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических веществ – «марихуанна», алкоголь, с синдромом зависимости, по МКБ-10). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, и при отсутствии психотической симтоматики не лишают его способности осознавать значение своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал. ФИО1 мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в судебном заседании.

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные его личности и имущественного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. и ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний о своей причастности к преступлению, обстоятельствах и способе совершения преступления, которые органами следствия положены в основу обвинительного заключения.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ с учетом степени общественной опасности преступления, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 3292 рубля, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учётом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу в размере 3292 рубля, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 117,4 г., фрагмент бутылки (верхняя часть), смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора вправе ёходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Протопопов