05RS0№-54 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО12, с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении родственных отношений, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с заявление об установлении факта родственных отношении, между его дедушкой ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ и прадедушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания ФИО1 требование свои по обстоятельствам изложенные в своем заявление поддержал полном объеме, просит суд удовлетворить его требование, дополнительно суду пояснив следующее.

Его прадедушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его прабабушка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка Украина находились в фактических брачных отношениях. От совместного брака у них в 1925 года в сел. Вольное, 

<

адрес> родился сын ФИО5. В последующем семья его прадедушки ФИО2 переехала жить в 

<

адрес>. Прадедушка ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище 

<

адрес>, а прабабушка ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая также похоронена на кладбище 

<

адрес>. Его дедушка ФИО5 где-то в 1970 годы, оставив семью переехал в 

<

адрес> к своей сожительнице, где и умер в 1974 году.

Установление факта родственных отношения между прадедушкой и дедушкой ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

Иным способом установить данный факт не представляется возможным.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд установить факт родственных отношений между его дедушкой и прадедушкой, а именно о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. Вольное, 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> являлись отцом и сыном. 

Представитель заинтересованного лица-отдела ЗАГС МО «

<

адрес>» будучи надлежаще извещенной о месте, дате и времени рассмотрения данного дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явилась, о причине своей неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав иные материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из исследованной в ходе судебного заседания постановление от ДД.ММ.ГГГГ, № нотариуса Хасавюртовского нотариального округа усматриваются, что ФИО1 отказано о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в связи с ошибкой в фамилии наследователя.Из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопии справка о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ Архивом Управления ЗАГС Администрации 

<

адрес> РД усматриваются, что имеется запись акта о рождении ФИО5, №-в от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения сел. Вольное, 

<

адрес>.

Родители: ФИО7, мать ФИО8.

Из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопия свидетельство о смерти 1-БД № выданное Отдел ЗАГС Администрации 

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 1947 года марта месяца 17 числа составлена запись акта о смерти за №.

Из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопия свидетельство о смерти У11-ИК № выданное Отдел № Воскресенского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.Вольное, 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем 1974 года ноября месяца 25 числа составлена запись акта о смерти за №.

Место смерти 

<

адрес>.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО13 и ФИО14 суду подтвердили факт о том, что ФИО3 и ФИО5, являлись отцом и сыном. 

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. 

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановлении утраченных документов.

В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 представлен доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а именно: о том, что ФИО3 умерший ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись отцом и сыном.

Установления факта родственных отношений между прадедушкой и дедушкой имеет для заявителя имеет юридическое значение, так как ему необходимо обратиться в соответствующие органы для получения свидетельства о праве на наследство.

Иным способом установить данный факт не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Требования ФИО1 об установлении родственных отношений-удовлетворить.

Установить факт о том, что ФИО3 умерший ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес> являлись отцом и сыном. 

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебном коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий 

судья А.Б.Гаджиев