<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.,

при секретаре Санфировой К.Г., Яньшиной Е.Н., 

с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Трофимовой С.Д., помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Мелекесова А.Г.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

защитника Макеева В.С., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил 4 эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также 2 эпизода покушения на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь в 100 метрах от дома № 38 по пр. Дзержинского г. Оренбурга, открыто похитил, сорвав с шеи Потерпевший №1, принадлежащую последней цепь из золота 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 5200 рублей за один грамм, общей стоимостью 52 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> 20 метрах от 

<

...> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, открыто похитил, сорвав с шеи Потерпевший №2, принадлежащие последней цепь из золота 585 пробы, весом 5,5 грамм, стоимостью 5500 рублей за один грамм, общей стоимостью 30250 рублей, с подвеской в виде креста из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5500 рублей за один грамм, общей стоимостью 16500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 46750 рублей, после чего скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты>, находясь у дома № 52 по ул. Ноябрьской г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, попытался открыто похитить, сорвав с шеи Потерпевший №3, принадлежащую последней цепь из золота 585 пробы, весом 13,16 грамм, стоимостью 5500 рублей за один грамм, общей стоимостью 72380 рублей, с подвеской в виде креста из золота 585 пробы, весом 3,5 грамм, стоимостью 5500 рублей за один грамм, общей стоимостью 19250 рублей, чем мог бы причинить Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 91630 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как цепь осталась на шее последней, а с подвеской в виде креста с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> минут, находясь в подземном переходе напротив дома № 36 по ул. Маршала Г.К. Жукова г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, пытался открыто похитить, сорвав с шеи Потерпевший №4, принадлежащие последней цепь из золота 585 пробы, весом 5,57 грамм, стоимостью 5500 рублей за один грамм, общей стоимостью 30635 рублей, с подвеской в виде креста из золота 585 пробы, весом 1,5 грамм, стоимостью 5500 рублей за один грамм, общей стоимостью 8250 рублей, и подвеской в виде капли с изображением Богородицы, из золота 585 пробы, весом 1,5 грамм, стоимостью 5500 рублей за один грамм, общей стоимостью 8250 рублей, цепь из золота 585 пробы, весом 1,5 грамм, стоимостью 5500 рублей за один грамм, общей стоимостью 8250 рублей, чем мог бы причинить Потерпевший №4 имущественный ущерб на общую сумму 55385 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как цепь весом 1,5 грамм оборвалась и ее часть осталась в переходе, а с цепью весом 5,57 грамм, подвесками в виде креста и капли, фрагментом цепи весом 1,5 грамм он с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> минут, находясь в 10 метрах от 

<

...> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, открыто похитил, сорвав с шеи Потерпевший №5, принадлежащие последней цепь из золота 585 пробы, весом 5,08 грамм, стоимостью 5500 рублей за один грамм, общей стоимостью 27940 рублей, с подвеской в виде креста из золота 585 пробы, весом 1,58 грамм, стоимостью 5500 рублей за один грамм, общей стоимостью 8690 рублей, причинив Потерпевший №5 имущественный ущерб на общую сумму 36630 рублей, после чего скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> минут, находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» напротив 

<

...> действуя, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, открыто похитил, сорвав с шеи Потерпевший №6, принадлежащую последней цепь из золота 585 пробы, весом 13,51 грамм, стоимостью 7000 рублей за один грамм, общей стоимостью 94570 рублей, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он понимает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебном заседание, а потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №6, в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данных преступлений законодатель предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что последний на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.199, 201), по месту жительства, учебы характеризуется в целом положительно (т.2 л.д 205-208).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам преступлений полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие серьезной пожизненной травмы ноги, полученной в ДТП, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений (подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, местонахождении похищенного), по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о криминальной направленности личности ФИО1, который совершил в короткий промежуток времени два эпизода покушения на преступление средней тяжести, и 4 оконченных преступления средней тяжести, в дневное время в общественном месте, в отношении женщин, в связи с чем, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только реальная мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

Оснований для замены на принудительные работы не имеется, поскольку, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества и реального отбывания назначенного наказания.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений. Также не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ. 

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, поэтому наказание подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ должно быть назначено – не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того по всем эпизодам установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной часть УК РФ. 

Также при назначении наказания по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4 подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ – срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными и целенаправленными, суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы необходимо назначить в колонии-поселении, так как последний ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы, совершил преступления средней тяжести. 

Учитывая, что ФИО1 места постоянного жительства на территории Оренбургской области не имеет, не трудоустроен, меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения и следовать к месту отбытия наказания под конвоем.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Потерпевшими в ходе предварительного следствия были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба: Потерпевший №1 на сумму 52 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 46750 рублей, Потерпевший №3 на сумму 19250 рублей, Потерпевший №4 в размере 55 385 рублей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник признали иски в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку вина ФИО1 судом установлена, то он обязан возместить причиненный материальный ущерб. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, требования потерпевших подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселение, с учетом положений ст.72 УК РФ.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 46750 (сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 19250 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 55 385 (пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, копию договора комиссии № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, - хранить при материалах уголовного дела; цепь из желтого металла – золото 582 пробы, длиной 50 см, весом 13,16 грамм, принадлежащая Потерпевший №3, фрагмент цепи из желтого металла – золото 585 пробы, длиной 32 см, весом 0,49 грамм, принадлежащий Потерпевший №4, цепь из желтого металла – золото 585 пробы, длиной 73 см, весом 5,08 грамм, и крест из желтого металла – золото 585 пробы, весом 1,58 грамм, принадлежащие Потерпевший №5, цепь из желтого металла – золото 585 пробы, длиной 66 см., весом 13,51 грамм, принадлежащая Потерпевший №6, возвращенные законным владельцам, - считать переданными по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Е.А. Веркашинская