Дело НОМЕР 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Еманжелинск 19 апреля 2017 года

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Шабурникова Е.С. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТАг.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. АДРЕС N 584-30 от ДАТА "Об административных правонарушениях в АДРЕС", и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе в Еманжелинский городской суд адвокат Шабурников Е.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, считает недоказанной виновность ФИО1 в совершении правонарушения, полагает, что суд необоснованно принял одни доказательства и отверг другие. 

В судебном заседании ФИО1 и защитник Шабурников Е.С. доводы жалобы поддержали, в своих пояснениях подтверждают изложенные в жалобе обстоятельства. 

Потерпевшая К.И.А. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. 

Согласно ч. 1 ст. АДРЕС от ДАТА N 584-30 "Об административных правонарушениях в АДРЕС" совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДАТА в 03 часа ФИО1 находясь в квартире по адресу: АДРЕС24, громко слушала музыку на звуковоспроизводящем устройстве, нарушая тишину и покой граждан, мешала отдыхать К.И.А. и С.М.А.

По факту выявленного нарушения ДАТА должностным лицом АДРЕС в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. АДРЕС от ДАТА N 584-30 "Об административных правонарушениях в АДРЕС".

Факт нарушения ФИО1 покоя граждан и тишины и её виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 2); заявлением К.И.А. в отдел полиции ДАТА (л.д. 5); письменными объяснениями К.И.А. и С.М.А. (л.д. 8,9) из которых следует, что громкая музыка, доносившаяся из квартиры ФИО1 в ночное время, мешала им отдыхать (л.д. 8,9); показаниями свидетеля Ш.Н.П. о том, что в квартире ФИО1 он слышал музыку после 23 часов в один из дней в январе 2017г. (л.д. 96), сведениями, содержащимися в детализации телефонных звонков К.И.А., из которых видно, что К.И.А. обращалась в полицию 10.01.2017г. в 23 часа 36 минут (л.д.79), ответом начальника ОМВД России по АДРЕС на представление мирового судьи вынесенного по результатам рассмотрения дела, из которого следует, что К.И.А. действительно анонимно сообщила в полицию по телефону «02» о совершаемом ФИО1 правонарушении (л.д.127). 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. АДРЕС от ДАТА N 584-30 "Об административных правонарушениях в АДРЕС".

Доводы жалобы об отсутствии состава вменяемого ФИО1 правонарушения, несостоятельны, опровергаются указанными выше материалами дела.

Показания К.И.А., С.М.А. получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, повода для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают тот факт, что в результате действий ФИО1 были нарушены тишина и покой граждан.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола направлена ФИО1 в установленном законом порядке. Оснований не доверять сведениям, указанным в нём, не имеется, в связи чем, мировой судья обоснованно признал его допустимым доказательством и положил в основу обжалуемого постановления.

Мировой судья дал всестороннюю и правильную оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привел убедительные мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие. 

Вопреки доводам жалобы мировой судья привёл мотивы, по которым принял в качестве правдивых, именно изложенные выше доказательства, а другие, в том числе показания ФИО1, свидетелей И.Е.В., К.Г.В., П.Е.И., Н.Е.Г., которые они давали в суде первой инстанции о том, что не слышали музыки из квартиры ФИО1, отверг как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судьёй. 

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. АДРЕС от ДАТА N 584-30 "Об административных правонарушениях в АДРЕС", вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. АДРЕС от ДАТА N 584-30 "Об административных правонарушениях в АДРЕС", является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО1 принимала участие в судебных заседаниях, давала объяснения, представляла доказательства, таким образом, не была лишена возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи АДРЕС «Об административных правонарушениях в АДРЕС», оставить без изменения, а жалобу адвоката Шабурникова Е.С. - без удовлетворения.

Судья: