Дело № 2-588/2023

УИД: 44RS0013-01-2023-000593-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Красное-на-Волге 17 ноября 2023 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный относительно ориентира за пределами участка 

<

адрес>, принадлежащий должнику ФИО2

Свои требования истец мотивировала тем, что в ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности имущественного характера в пользу ФИО3 на общую сумму 949 970 рублей с должника ФИО2 Принятые меры принудительного исполнения не привели к полному исполнению исполнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был произведен арест земельного участка для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный относительно ориентира за пределами участка 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 Истец полагает, что обращение взыскания на земельный участок и его дальнейшая реализация будут способствовать скорейшему погашению задолженности по указанному сводному исполнительному производству. В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам должника допускается только на основании решения суда.

В суд истец по делу - судебный пристав-исполнитель ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась. В материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без участия судебного пристава-исполнителя ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 по причине ее служебной занятости, при этом решение оставляют на усмотрение суда. Кроме того, в указанном ходатайстве указано, что при проведении исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем обращены взыскания на счета в кредитных организациях, обращено взыскание на пенсию должника, также арестовано принадлежащее ФИО2 транспортное средство – легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. По состоянию на 17.10.2023 года остаток задолженности по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 составляет 708 190 рублей 75 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании завяленные исковые требования не признал, полагая, что они являются крайней мерой, обращение к которой возможно лишь в ситуации, когда у должника отсутствует или недостаточно иного имущества, только в таком случае взыскание может быть обращено на объект недвижимости – земельный участок. Вместе с тем он является получателем пенсии по инвалидности, в связи с чем приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на его пенсию. Также приставом-исполнителем ранее был арестован принадлежащий ему легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, по предварительной оценке стоимость которого составляет 950 000 рублей. Кроме того у него имеется дебиторская задолженность в размере 78 468 рублей 04 копейки (должник С.И.Н.), что подтверждается копией постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо по делу (взыскатель по сводному исполнительному производству №-СД) ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. В материалах гражданского дела имеется телефонограмма, составленная по итогам телефонного разговора с ней, в которой она просит дело рассмотреть без ее участия, решение оставляет на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно исполнительного листа № (ФС №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красносельским районным судом Костромской области с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация в размере 416 670 рублей в счет передачи ему имущества, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, а также денежную компенсацию в размере 533 000 рублей в счет половины стоимости проданных ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании указанного исполнительного документа в ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 20-25). 

Согласно исполнительного листа № (ФС №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красносельским районным судом Костромской области с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, на основании указанного исполнительного документа в ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.13-18).

ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. 29).

По информации ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области задолженность по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО2 на момент вынесения решения составляет 708 190 рублей 75 копеек – сумма основного долга и 5 000 рублей – сумма исполнительского сбора.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является правообладателем (собственником) земельного участка для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный относительно ориентира за пределами участка 

<

адрес> (л.д. 6-12).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федерального закона «Об исполнительном производстве»), мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

На основании п.5 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

На основании пункта 3 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно пп.3 п.1 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как указано выше, истец ссылается на необходимость обращения взыскания на земельный участок принадлежащий должнику для возмещения суммы задолженности в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2, при исполнении которого с ФИО2 взысканы денежные средства и перечислены в пользу взыскателя ФИО3, при этом сумма задолженности ФИО2 перед ФИО3 по сводному исполнительному производству №-СД на момент рассмотрения настоящего гражданского дела составляет 713 190 рублей 75 копеек.

Ответчик ФИО2 имеет в собственности транспортное средство - легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, vin 

<

данные изъяты>, на который ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был произведен арест, предварительная оценка стоимости которого составляет 950 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству №-ИП, должником по которому является С.И.Н., сумма взыскания по данному исполнительному производству составляет 78 468 рублей 04 копейки.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на спорный земельный участок, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 не предпринят достаточный объем исполнительных действий, который должен предшествовать обращению взыскания на земельный участок. Так стоимость арестованного судебными приставами-исполнителями автомобиля 

<

данные изъяты>, предварительно оцененная в 950 000 рублей, и наличие дебиторской задолженности в сумме 78468,04 рублей, являются достаточными для погашения имеющейся задолженности по возбужденному в отношении ФИО2 сводного исполнительного производства. Иное бы противоречило принципу разумности, соразмерности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, об обращении взыскания на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный относительно ориентира за пределами участка 

<

адрес>, принадлежащий должнику ФИО2, - отказать.

Решение в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд.

Судья: А.Н. Смолин

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года 

Судья: А.Н. Смолин