Дело № 5-3/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 28 января 2019 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Дубс Н.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ автодороги 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, не при повороте налево, не предоставил преимущество в движении транспортному средство «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, движущемуся во встречном направлении без изменения направления движения, нарушив п.13.12 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО2, пассажир ФИО3 получили телесные повреждения, с которыми поступили на КГБУЗ РБ п. Переяславка. Согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась автотравма с закрытым переломом проксимальной фаланги 3 пальца левой кисти. Повреждение по степени тяжести квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Повреждение по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени и дате судебного заседания, не явились, ходатайств не заявляли, согласно телефонограмм, просили дело рассмотреть без их участия. 

Изучив материалы дела, суд считает вину в совершении административного правонарушения ФИО1 установленным, что подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге А-370 произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.1);

- рапортами о происшествии согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо поступило сообщение о том, что на СМП п. Переяславка обратился гр. ФИО1, который в результате дорожно-транспортного происшествия имел ссадины лба, переносицы, находился в состоянии а/о; также на СМП п. Переяславка обратилась гр. ФИО3, которая в результате дорожно-транспортного происшествия имела ушиб волосистой части головы (л.д. 2,19);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5);

- объяснениями ФИО2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он, являясь водителем транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге 

<

адрес> транспортное средство «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, начало поворачивать на прилегающую территорию, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. После столкновения он вышел из автомобиля, предварительно включив аварийную сигнализацию и выставив аварийный знак, подошел к автомобилю, который совершил столкновение, где сидел гражданин с явными признаками алкогольного опьянения (л.д. 6); на момент дорожно-транспортного происшествия он за медицинской помощью не обратился, чувствовал себя удовлетворительно, но ДД.ММ.ГГГГ у него стала болеть рука и он обратился в поликлинику (л.д. 10);

- объяснениями ФИО1. согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, с п. 

<

адрес>, перед началом движения он выпил 0,5 л. водки, двигаясь по автомобильной дороге А-370 «Уссури» он захотел съехать в поворот слева, не включая поворотник, при этом, он не видел движущееся ему навстречу транспортное средство «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, поскольку плохо ориентировался в пространстве, и съехав на полосу встречного движения он почувствовал удар в переднюю часть его автомобиля, где оставался сидеть до приезда сотрудников ГИБДД (л.д. 7);

- объяснениями ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он ехал со стороны 

<

адрес> по автомобильной дороге А-370 «Уссури», где в районе 

<

адрес> впереди меня ехало транспортное средство «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № с которым совершило столкновение транспортное средство «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №. Водитель транспортного средства «Toyota Vista», государственный регистрационный знак № был с явными признаками алкогольного опьянения, был резкий запах алкоголя, водитель невнятным голосом отвечал, что в помощи не нуждается (л.д. 8);

- объяснениями ФИО3, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем ехала на машине «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, со стороны 

<

адрес> автодороги А-370 «Уссури» она увидела, как транспортное средство «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, без поворотника начал поворачивать на прилегающую территорию. Муж пытался уйти от столкновения, но ему это не удалось, в связи с чем, произошло дорожно-транспортное происшествие с машиной «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, которая выехала на полосу встречного движения (л.д. 9);

- справкой КГБУЗ «Районной больницы района Лазо» МЗ ХК, согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обращалась за медицинской помощью (л.д. 11);

- листом осмотра ФИО2 врачом травматолога – ортопеда (л.д. 12);

- дополнением к акту осмотра места происшествия (л.д. 18);

- заявлением ФИО2, который просит привлечь ФИО1 к ответственности (л.д. 20);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 21-22);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № (л.д. 29);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ из которого установлено, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате дорожно-транспортного происшествия, имелась автотравма водителя с закрытым переломом проксимальной фаланги 3 пальца левой кисти, которая по степени тяжести квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства, согласно п. 7.1 Приказа 194н МзиСР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г (л.д. 33);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ из которого установлено, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате дорожно-транспортного происшествия, имелись: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга, которые по степени тяжести квалифицируется как не причинившие вред здоровью по признаку длительного расстройства, согласно п. 8.1 Приказа 194н МзиСР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г (л.д. 35);

- постановлением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка №58, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №56 района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении, достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ автодороги А-370 «Хабаровск - Владивосток» в строну 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, не при повороте налево, не предоставил преимущество в движении транспортному средство «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущемуся во встречном направлении без изменения направления движения, нарушив п.13.12 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО2, пассажир ФИО3 получили телесные повреждения, с которыми поступили на КГБУЗ РБ п. Переяславка. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью человека; ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнения в своей достоверности, отвечают требованиям допустимости, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. 

Административная ответственность устанавливается за противоправные действия, то есть запрещенные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации, и наступает исключительно при наличии основания - совершения административного правонарушения.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ явилось нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности п. 13.12 ПДД, согласно которых водитель при повороте налево или развороте обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

На основании вышеизложенного, суд пришел к убеждению, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ); совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Расходов, связанных с рассмотрением дела нет.

Изъятых вещей и документов нет.

Требования о возмещении ущерба не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести в адрес Отдела Внутренних Дел района имени Лазо Хабаровского края в течение 60 дней на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе направить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Дубс